Решение по делу № 2-141/2018 ~ М-37/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-141\2018

поступило 29.01.2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

13 марта 2018г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баяновой Татьяны Вениаминовны к Пешкову Вадиму Леонидовичу, Пешковой Нине Дмитриевне о признании нетрудоспособным иждивенцем, признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Баянова Т. В. обратилась в суд с иском к Пешкову В. Л., Пешковой Н.Д., в котором просит признать её нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО2, признать за ней право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, обосновывая свои требования тем, что проживала совместно с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. до дня смерти последнего в гражданском браке, имеют общего сына ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>, её доход состоял <данные изъяты> в месяц, доход ФИО2 состоял из <данные изъяты> что ФИО2 оказывал такую существенную материальную и физическую помощь без которой ей в настоящее время не прожить.( л.д. 5-8).

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования и обстоятельства, указанные в исковом заявлении в их обоснование.

Ответчик Пешков В.Л. в судебное заседание не явился, извещен( л.д. 54).

Представители ответчика Пешкова В.Л. пояснили о том, что он не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований истцом, не опровергает обстоятельств, указанных в их обоснование.

Ответчик Пешкова Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена,( л.д.51) представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя.( л.д.39, ), а также письменные возражения на иск, согласно которых ею не признается факт нахождения истца не менее года до смерти ФИО2 на его иждивении.( л.д.

Представитель Пешковой Н.Д. в судебном заседании дал аналогичные пояснения обстоятельствам, указанным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо на стороне ответчиков без самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Барабинского нотариального округа Новосибирской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена ( л.д. 56).

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные исковые требований не подлежащими удовлетворению.

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о смерти( л.д. 9)

Наследственное дело после смерти ФИО2 заведено нотариусом Барабинского нотариального округа Новосибирской области ФИО1, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились Пешкова Нина Дмитриевна, Пешков Вадим Леонидович, которым ФИО2 завещал Пешковой Н.Д.- квартиру по адресу: <адрес>, Пешкову В.Л.- <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что следует из ответа нотариуса на запрос суда ( л.д. 43), копии завещания( л.д. 11)

Согласно п.2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п.1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом, являются, обстоятельства, подтверждающие, что ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении и проживала совместно с ним.

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации(из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец не относится к гражданам, относящимся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, что следует из пояснений истца, представителей ответчиков, показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6( л.д. ), подтверждается свидетельством о рождении Пешкова В.Л.( л.д. 10), согласно которых истец является матерью Пешкова В.Л., сына наследодателя- ФИО2, с которым истец не состояла в зарегистрированном браке.

Истец является нетрудоспособной, т.к. <данные изъяты> указанные обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность истца, определяются датой, более ранней, чем день открытия наследства( <данные изъяты>), что следует из справки серия № №( л.д.12), копии паспорта истца( л.д. 20).

Истец совместно проживала с наследодателем- ФИО2 не менее года до его смерти, что следует из пояснений истца, представителей ответчиков, показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6( л.д. ).

Судом установлено, что истец не менее года до смерти ФИО2 являлась получателем :

- государственной социальной пенсии в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"( социальная пенсия в соответствии с настоящим ФЗ постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I) ДД.ММ.ГГГГ.. в <данные изъяты>.. с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> ;

-ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п.1 ст.28.1 ФЗ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- являлась получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и( или) коммунальных услуг: в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>., что следует из справок УПФ России в г. Барабинске и Барабинском районе, справки о выплаченных пособиях отдела пособий и социальных выплат Барабинского района Новосибирской области( л.д.14,15

Таким образом, доход истца не менее года до смерти ФИО2 составлял:

ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>

в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

в ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>

в ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>

ФИО2 не менее года до дня смерти( ДД.ММ.ГГГГ.) являлся получателем :

- страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.;

- негосударственной ежемесячной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., что следует из справки УПФ России в г. Барабинске и Барабинском районе, справки <данные изъяты>( л.д. 16,

Таким образом, доход ФИО2 не менее года до дня смерти составлял:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

<данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Из пояснений истца, свидетеля ФИО6 следует, что истец совместно с ФИО2 имели подсобное хозяйство: выращивали овощи на приусадебном участке, выращивали кроликов, излишки которых продавали.

Из пояснений истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. доход от подсобного хозяйства составил <данные изъяты>., что свидетельствует о том, что в месяц в ДД.ММ.ГГГГ. доход истца и ФИО2 общий составлял <данные изъяты>., каждого <данные изъяты>

Из пояснений истца и показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует, что ФИО2 предоставлял систематическую помощь истцу.

В тоже время, оценив соотношение оказываемой наследодателем ФИО2 помощи истцу и других доходов нетрудоспособного истца, приведенных выше, суд приходит к мнению, что эта помощь не была основным источником средств к существованию истца. Основным источником к существованию истца являлась государственная социальная пенсия и ежемесячная денежная выплата, выплачиваемая в соответствии с п.1 ст.28.1 ФЗ № 181-ФЗ, сумма которых больше половины размера страховой пенсии по старости и негосударственной ежемесячной пенсии, которые получал наследодатель – ФИО2.

При указанных обстоятельствах исковое требование о признании истца нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не подлежит удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению требование о признании за Баяновой Татьяной Вениаминовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что право на обязательную долю имеют нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и п. 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым истец не относится.

Проанализировав выписку из домовой книги ( л.д. 13), выписки из ЕГРН в отношении квартиры по адресу: <адрес>, и квартиры по адресу: <адрес>( л.д. 18,19), суд находит, что содержащиеся в них сведения не имеют значение для дела и не подлежат установлению по данному делу, исходя из предмета спора.

Руководствуясь ст.194- ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требования о признании Баяновой Татьяны Вениаминовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении требования о признании за Баяновой Татьяной Вениаминовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Расколупова.

Мотивированное решение составлено 18.03.2018г.

судья