Приговор по делу № 1-35/2013-К от 04.03.2013

Дело № 1- 35/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 01 апреля 2013 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

С участием государственного обвинителя прокурора Кигинского района РБ Минигалиева Р.З.,

Подсудимых Валиева А.Ю., Маннапова И.Ф.,

Защитника Дневаловой Р.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Гумеровой Г.М.,

а также потерпевшего В.В.Ю,,

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАЛИЕВА А.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А», «В» ч.2 ст.158 УК РФ;

МАННАПОВА И.Ф., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А», «В» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Валиевым А.Ю., Маннаповым И.Ф. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершено при следующих обстоятельствах.

22 октября 2012 г. днем в <адрес> у Валиева А.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение автомобиля модели УАЗ-№, без государственного регистрационного знака, принадлежащего его тестю В.В.Ю,, оставленного им в лесу из-за технической неисправности вблизи <адрес>, с целью реализации в качестве черного металла. В этот же день Валиев А.Ю. позвонил по мобильному телефону своему знакомому Маннапову И.Ф. и предложил ему совместно совершить кражу данного автомобиля, на что последний ответил согласием, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления. Для осуществления задуманного Валиев А.Ю. попросил Маннапова И.Ф. найти транспортное средства для хищения данного автомобиля. Маннапов И.Ф. в этот же вечер в <адрес> встретив своего знакомого Г.Р.Ю. попросил его помощь отбуксировать на его автомобиле модели УАЗ-№ технически неисправный автомобиль модели УАЗ-№ из д<адрес> в <адрес>, при этом не посвящая последнего в свои с Валиевым А.Ю. преступные намерения.

23 октября 2012 г. около 18.00 час. Валиев А.Ю. и Маннапов И.Ф. в автомобиле модели УАЗ-№ государственный регистрационный знак № принадлежащего Г.Ю.Б., под управлением Г.Р.Ю. приехали в <адрес> и обнаружили автомобиль модели УАЗ №, принадлежащий В.В.Ю,, на окраине деревни, за домовладением <адрес>.00 час. этого же дня Валиев А.Ю. и Маннапов И.Ф. дождавшись наступления темноты в автомобиле модели УАЗ-№ под управлением Г.Р.Ю., подъехали к автомобилю В.В.Ю,, находящегося за домовладением № по <адрес>, где Валиев А.Ю. и Маннапов И.Ф. умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и сообща прицепили буксировочным тросом автомобиль модели УАЗ 469Б к автомобилю модели УАЗ-№ государственный регистрационный знак №, после чего Валиев А.Ю. сел в салон за руль автомобиля УАЗ-№, а Гарипов Р.Ю., не зная о преступных намерениях Валиева А.Ю. и Маннапова И.Ф., по их просьбе отбуксировал данный автомобиль в <адрес> тем самым Валиев А.Ю. и Маннапов И.Ф. скрылись с похищенным с места совершения преступления.

Этими действиями Валиев А.Ю. совместно с Маннаповым И.Ф. причинили В.В.Ю, материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Причиненный вред от преступления возвратом похищенного заглажен.

Подсудимыми С.Ф.Р., С.Т.Ф. в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Валиев А.Ю., Маннапов И.Ф. поддержали данное ходатайство, суду заявили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением согласны, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайства подсудимых.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются. По ходатайству подсудимых и с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованными в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд признает Валиева А.Ю., Маннапова И.Ф. виновными в совершении указанного преступления, квалифицирует их действия по п. А., В ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности подсудимых не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Валеву А.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Маннапову И.Ф. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на их исправление, с учетом мнения потерпевшей, которая к подсудимым претензии не имеет, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, назначив им условное наказание, без применения ограничения свободы, учитывая их материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░