Определение по делу № 13-678/2021 от 03.08.2021

№ 13 – 678/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2021 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Трофимова А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Белова Ярослава Александровича, Беловой Ксении Александровны о замене стороны в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

Белов Я.А., Белова К.А. обратились в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.

Исходя из положений ст. 52 Федерального закона РФ от ... N 229-ФЗ, рассмотрение вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа либо должностного лица, выдавшего исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Исходя из смысла вышеуказанных норм, замену стороны исполнительного производства ее правопреемником производит суд, разрешивший спор.

При этом, согласно сведениям Белорецкого МО УФССП России по РБ исполнительное производство №... от ... возбуждено на основании судебного приказа №... от ... в отношении Мухамедьянова И.Н. в пользу Белова Я.А.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление подано в Белорецкий межрайонный суд РБ с нарушением правил подсудности, поскольку в Белорецком межрайонном суде РБ отсутствует решение о взыскании с Мухамедьянова И.Н. задолженности по кредитному договору, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

В силу ч 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть заявление Белову Ярославу Александровичу, Беловой Ксении Александровну о замене стороны в исполнительном производстве, со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Н.Трофимова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...