Решение по делу № 2-978/2020 ~ М-924/2020 от 30.10.2020

Дело №2-978/2020

39RS0007-01-2020-001342-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 02 декабря 2020 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Гриценко Н.Н.

при помощнике судьи Тарасенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Киселеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Киселеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.12.2018 г. в сумме 49706 рублей 13 копеек, складывающейся из следующего:

- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 39792 рубля 81 копейка,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9913 рублей 32 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) и Киселевым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком Киселеву С.В. была выдана кредитная карта, установлен кредитный лимит в размере 40000,00 рублей. Киселев С.В. воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял. Размер образовавшейся задолженности по данному договору по состоянию за период с 20.01.2015 г. по 17.12.2018 г. составил 49706,13 рублей. 17.12.2018 г. между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав, согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, Банк уступил ООО «Феникс» в полном объеме. Требование ООО «Феникс» о погашении образовавшейся задолженности Киселевым С.В. было оставлено без удовлетворения В связи с изложенным ООО «Феникс», пользуясь правами кредитора по заключенному с Киселевым С.В. кредитному договору, обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Киселев С.В., меры к извещению которого судом предприняты надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что суд расценивает, как надлежащее извещение ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Киселева С.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Киселевым С.В. был заключен кредитный договор № посредством принятия Банком заявления Киселева С.В. об открытии банковского счёта и активации Банком выданной Киселеву С.В. кредитной карты для осуществления расчетов с использованием предоставленных ему Банком кредитных средств.

Заявление об открытии банковского счёта, индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (далее – Общие условия) и Тарифы по банковским картам в ПАО «МТС-Банк» являются документами, составляющими договор кредитной карты, по своей природе представляющий собой договор банковского счета с условием его кредитования.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, в пределах которого заемщик вправе совершать операции с заемными средствами.

Судом установлено, что Банком Киселеву С.В. как держателю карты (заемщику) были предоставлены заемные средства, о чём свидетельствует расписка о получении банковской карты с кредитным лимитом 40000,00 рублей под 23% годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования. Договор заключён на неопределенный срок.

Пунктом 6 индивидуальных условий на заемщика возложена обязанность ежемесячно уплачивать Банку минимальный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 10% от основного долга, минимум 1000 рублей. Вместе с тем, Киселев С.В. данную обязанность надлежащим образом не исполнял.

Неисполнение Киселевым С.В. указанной обязанности по уплате Банку минимального платежа повлекло за собой образование задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, Киселев С.В. не исполнял обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному выше кредитному договору по состоянию на 17.12.2018 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности Киселева С.В. по данному договору по состоянию на указанную дату составляет 49706 рублей 13 копеек и складывается из следующего:

- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 39792 рубля 81 копейка,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9913 рублей 32 копейки.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 8.15 условий получения и использования банковских карт предусмотрено, что Банк вправе переуступать полностью или частично свои права по кредитному договору третьим лицам без согласия держателя карты.

Таким образом, условие, предоставляющее Банку право уступать свои права по кредитному договору иным лицам, при заключении договора кредитной карты сторонами было согласовано.

17.12.2018 г. между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, Банк уступил ООО «Феникс» в полном объеме.

Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.

ООО «Феникс» уведомило Киселева С.В. о переходе прав по указанному кредитному договору.

Направленное ООО «Феникс» Киселеву С.В. требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области от 26 июня 2019 года отменён судебный приказ от 31 мая 2019 года о взыскании с Киселева С.В. задолженности по указанному кредитному договору в размере 49706,13 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Киселева С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.12.2018 г. в сумме 49706 рублей 13 копеек.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования ООО «Феникс» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ООО «Феникс» была уплачена государственная пошлина в размере 1691,18 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1691,18 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (127287, ░. ░░░░░░, ░░. 2-░ ░░░░░░░░░, ░░░ 38 «░», ░░░░░░░░ 26; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 12.08.2014 ░.; ░░░ 7713793524) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.12.2018 ░. ░ ░░░░░ 49706 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1691 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░ 51397 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░