Определение по делу № 2-604/2015 ~ М-437/2015 от 03.03.2015

                                                                                                                                Дело № 2-604/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.06.2015 года                                                                                                                   г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гончар С.В. к Сулеймановой Е.В., Корниловой Л.П., Корнилову А.В., Осипову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Гончар С.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Гончар А.П., мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что умерла Гончар А.П., проживающая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что он является одним из наследников имущества Гончар А.П.. Наличие какого-либо наследства, открывшегося после смерти Гончар А.П., а также полный состав открытого наследства от него скрыт и лично не был известен. Он является наследником третьей очереди после смерти Гончар А.П. на основании наследования по закону. В установленный 6-месячный срок он не принял наследство, так как не знал о существовании наследства, и был введен в заблуждение. Кроме того, наследниками являются Колрнилова Л.П., Осипов Н.Е., Садыкова Т.В., Сулейманова Е.В., Корнилов А.В.. Из перечисленных наследников Садыкова Т.В. также пропустила 6-месячный срок принятия наследства.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с неявкой истца на судебное заседание.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец дважды не явился на судебные заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а истцу суд разъясняет, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, то данное определение по его ходатайству будет отменено судом.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гончар С.В. к Сулеймановой Е.В., Корниловой Л.П., Корнилову А.В., Осипову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, то данное определение по его ходатайству будет отменено судом.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: