ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 12-109/2020
27 июля 2020 года г. Белебей
Республика Башкортостан
Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Артемьев В.Е., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.31 и ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб..
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб..
Не согласившись с указанными решениями, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить два постановления от ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 2 ст. 12.31 и ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ), производства по делам об административных правонарушениях прекратить.
Изучив жалобу и представленные документы, прихожу к следующему выводу:
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При изучении жалобы ФИО1 установлено, что в своей жалобе заявитель просит отменить одновременно два постановления от ДД.ММ.ГГГГ, что препятствует её рассмотрению.
Так, согласно статье 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Согласно действующему законодательству рассмотрение нескольких жалоб на несколько постановлений, равно как и одной жалобы на несколько постановлений, не допускается, так как нормами КоАП РФ это не предусмотрено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, настоящая жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена в порядке ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, в связи с чем судья полагает необходимым возвратить жалобу автору, что не препятствует повторной подаче жалобы, отвечающей требований Главы 30 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
возвратить жалобу ФИО1 заявителю.
Разъяснить ФИО1, что не это препятствует повторной подаче жалобы, отвечающей требований Главы 30 КоАП РФ.
Судья: ФИО3