Решение по делу № 2-170/2012 ~ М-174/2012 от 10.02.2012

№(1)/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца по доверенности ФИО6, ответчика ФИО3, прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,-

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований), в котором просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ответчика. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования. От полученных травм истец испытывает нравственные страдания, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

Согласно определению Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу в части взыскания государственной пошлины в размере № рублей, в связи с отказом представителя истца от данной части иска.

Истец ФИО2 о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, согласно телефонограммы просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО6

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПФ РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч 4 ст. 198 ГПК РФ).

В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                       решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес>.

          Председательствующий                                                    С.В. Климова