Приговор по делу № 1-289/2013 от 03.10.2013

№ 1 - 289/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2013 года       г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Кочетковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Золотарева Е.В.,

подсудимого Еремеева Я.В.,

защитника Перчаткиной Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер серии №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Еремеева Ярослава Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Еремеев Я.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Еремеев Я.В.24 июля 2013 года около 00 часов 30 минут, проходя мимо <адрес> РБ, увидев стоящий без присмотра мопед, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, сломав блокировку руля (дернув руль резким движением) - тайно похитил скутер марки «<данные изъяты>» стоимостью 18 000 рублей, стоявший около подъезда № <адрес> РБ, принадлежащий ФИО После чего Ермеев Я.В. с похищенным скрылся с места совершенного преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как совокупный доход семьи составляет 13 600 рублей и иного источника дохода не имеет, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

Действия Еремеева Я.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, потерпевшая ФИО. на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть уголовное дело без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

В связи с ходатайствами подсудимого Еремеева Я.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Еремеев Я.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Еремееву Я.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Еремеева Я.В. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Еремеева Я.В.,учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>, а по месту работу <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Еремеев Я.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся,явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, наличие на <данные изъяты>, ущерб причиненный преступлением потерпевшей возмещен путем возврата похищенного, а также в денежном выражении.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Еремеева Я.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При этом, учитывая отношение Еремеева Я.В. к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еремеева Ярослава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, по основному месту работы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Еремееву Я.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением Еремеева Я.В. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Разъяснить Еремееву Я.В. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Еремееву Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство: скутер марки «<данные изъяты>» - возвращенный потерпевшей ФИО - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья         Г.О. Хватков

Приговор суда вступил в законную силу 06 декабря 2013 года.