Решение по делу № 2-1117/2015 ~ М-1149/2015 от 24.11.2015

Дело №2-1117/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

     23 декабря 2015 года.

дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к Рябушкиной Е. С., Дорохиной Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Беловский» (далее по тексту - кооператив) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 13.10.2014 г. по договору № Рябушкина Е.С. получила в кооперативе заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1 год 6 месяцев под 48% годовых.

Поручителем по данному договору выступила Дорохина Л.А., с которой был заключен договор поручительства, в соответствии с которым она обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком за обязательства по возврату займа.

Ответчики свои обязательства по уплате процентов и возврату суммы займа не исполняют. Сумма долга составляет 54589 рублей, в том числе:

-         45050 рублей - основной долг;

-         8058 рублей - проценты по займу;

-         1481 рублей - проценты за нарушение обязательств по займу.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 54589 руб., проценты за пользование займом из расчета 48 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения за период с 11.11.2015г. до дня полного погашения суммы основного долга включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 руб.

В судебном заседании представитель истца - Кондратьева С.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Рябушкина Е.С., в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.15, 16,19).

Ответчик Дорохина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом (л.д. 13-14, 17-18, 20).

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованием ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 13.10.2014 г. между кредитным потребительским кооперативом граждан «Беловский» и ответчиком Рябушкиной Е.С. был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 48% годовых сроком на 1 год 6 месяцев, т.е. по 13.04.2016г. (л.д.5).

Обязательства по договору займа № Кредитным потребительским кооперативом граждан «Беловский» были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно п. 2.6 договора займа погашение займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

           С графиком гашения займа по договору № от 13.10.2014 г. Рябушкина Е.С. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.4).

В соответствии с пунктом 4.12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Общая сумма задолженности по договору займа перед потребительским кооперативом составляет 54589 рублей, в том числе:

- основной долг - 45050 руб.,

- проценты по займу - 8058 руб.,

- проценты за нарушение обязательств по займу - 1481 руб.

Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком Рябушкиной Е.С. перед кооперативом по договору займа также был заключен договор поручительства от 13.10.2014 г. с Дорохиной Л.А. (л.д.6).

В соответствии с указанными договорами поручительства ответчик        Дорохина Л.А. приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение Рябушкиной Е.С. обязательств по вышеуказанному договору займа.

В соответствии с п. 1.3, 1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат суммы займа, за уплату процентов за пользование займом, процентов за нарушение договорных обязательств ( в т.ч. графика погашения займа), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком или смертью заемщика. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по договору займа в размере 54589 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

        Рассматривая требование кооператива о взыскании процентов за пользование заёмными средствами, начисляемыми на сумму основного долга из расчёта 48% годовых, начиная с 11.11.2015 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в силу п.2 ст.811 ГК РФ.      

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

          Истцом при подаче искового заявления кооперативом была оплачена государственная пошлина в размере 1838 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № от 13.11.2015 года.

Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 1838 руб. подлежат удовлетворению.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рябушкиной Е. С., Дорохиной Л. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» задолженность по договору займа № от 13.10.2014 года в размере 54589 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 руб., а всего 56589 (пятьдесят шесть тысяч четыресто двадцать семь) рублей.

Взыскать солидарно с Рябушкиной Е. С., Дорохиной Л. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» проценты за пользование займом из расчета 48% годовых, начисляемых на сумму основного долга по займу с учетом его фактического погашения за период с 11.11.2015г. до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца с момента его вынесения.

                Судья:                                                     Выдрина М.Н.