Решение по делу № 2-4862/2015 ~ М-4589/2015 от 09.11.2015

4

копия

Дело №2- 4862

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

08 декабря 2015 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Взаимность» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КПКГ «Взаимность» суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей; госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Взаимность» и ФИО2 был заключен договор займа № со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора, заемщик обязан заплатить проценты за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. На основании чего, ФИО1 обязан был оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1, получив деньги по договору займа, произвел три платежа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом, нарушая размер ежемесячных выплат.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> рублей и состоит из суммы займа – <данные изъяты> руб., процентов за займ – <данные изъяты> руб. и штрафа – <данные изъяты> руб., предусмотренного п.12 договора займа.

Истец КПКГ «Взаимность», извещенные надлежащим образом, не обеспечили явку представителя в судебное заседание. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.17).

Ответчик - заёмщик ФИО1, ответчик-поручитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явились. Повестки возвращаются в суд с отметками об истечении срока хранения. О причине неявки не сообщили, об отложении не просили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Справки УФМС России подтверждают регистрацию ответчиков по адресу указанному в исковом заявлении (л.д.13,14).

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Взаимность» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, по индивидуальным условиям которого КПКГ «Взаимность» - Займодавец передает Заемщику – ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с процентами за пользование займом из расчета 0,14 % в день на текущий остаток непогашенного займа и фактического времени (дней) пользования займом до полного погашения ежемесячно, с условием о его возврате в соответствии с установленным договором графиком погашения займа (приложение № являющееся неотъемлемой частью договора). Общая сумма, подлежащая возврату <данные изъяты> рублей, в том числе проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей (приложение № к договору л.д.6).

С условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в представленной в дело копии договора потребительского займа (л.д.6 оборотная сторона, 8-9).

В соответствии с п.2.1 настоящий договор считается заключенным при достижении согласия между кредитором заемщиком по всем индивидуальным условиям договора, с момента передачи заемщику денежных средств. Датой выдачи займа считается дата выдачи из кассы или зачисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п.14 договора, с содержанием Общих условий договора заемщик ознакомлен и согласен. Ему понятны все пункты договора, в том числе общие условия. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, не участвующим в деле, путем принесения в суд возражений.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.10).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик ФИО1 в соответствии с договором обязался выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В п.12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет не надлежащим образом. ФИО1, получив деньги по договору займа, произвел три платежа: ДД.ММ.ГГГГ., при этом гашение суммы займа по договору производил с нарушением размера ежемесячных платежей.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком ФИО1 путем принесения возражений либо личным участием с целью защиты своих прав и интересов.

Таким образом, принятые на себя обязательства заемщик не выполнил надлежащим образом.

Согласно п.10 договора займа, обеспечение исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО3, с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

По условиям п.1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель обязался перед КПКГ «Взаимность» отвечать солидарно за исполнение обязательств должником-заёмщиком ФИО1 по договору займа, действующего до полного его исполнения на сумму <данные изъяты> рублей с внесением процентов из расчета 0,14% от суммы зама за каждый день пользования, исходя из фактического срока пользования займом. Поручитель ознакомлен с договором и графиком гашения займа. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.2.1 договора поручительства). Поручительство выдается на срок до полного погашения займа основным заемщиком. Требования к поручителю могут быть предъявлены КПКГ досрочно при нарушении поручителем обязательств согласно п.2.2. настоящего договора, а именно в случае несоблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения процентов согласно обязательства заемщика поручитель обязан погасить образовавшуюся задолженность по договору займа (п.4.1. договора).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Пунктом 2.4.3. Общих условий предусмотрено, что кредитор вправе в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По причине пропуска заемщиком сроков уплаты, установленных условиями договора займа, образовалось задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из них основной долг составляет <данные изъяты> рубля; проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> рублей и штраф составляет <данные изъяты> рубля (л.д.4-5).

Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Расчет был предоставлен ответчикам, который ими не оспаривался как путем участия в судебном заседании, так и путем явки в суд с целью защиты своих прав и интересов либо принесением возражений.

Таким образом, и в соответствии с законом и заключенным договором займа и договором поручительства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований. Сумма по договору должна быть взыскана солидарно со всех ответчиков, то есть как с заемщика, так и с поручителя.

Из рассмотренных договоров следует, что с условиями предоставления займа и возможными последствиями неисполнения обязательств заемщиком, ознакомился и поручитель. Договор поручительства подписан поручителем. Возражений, относительного данного обстоятельства, от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.2).

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривается солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату судебных расходов в равных долях. С ФИО1, ФИО3 в пользу КПКГ «Взаимность» подлежит взысканию в счет уплаты судебных расходов сумма по <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб./2) с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубль 96 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубля 66 копеек в равных долях по <данные изъяты>) рублю 85 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 09 декабря 2015 года.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына