Решение по делу № 2-550/2021 ~ М-537/2021 от 20.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Черновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/2021 по иску Шивилова Сергея Сергеевича к Лошкареву Максиму Юрьевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Шивилов С.С. обратился в суд с иском, уточнённым в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГПК РФ"), к Лошкареву М.Ю. о взыскании суммы займа в размере 2 288 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 3 марта 2020 года по 25 октября 2021 года включительно в размере 2 261 055 рублей 76 копеек, и неустойки за период с 3 мая 2020 года по 3 августа 2021 года включительно в размере 2 288 000 рублей, а также судебных расходов в размере 52 385 рублей 28 копеек. Свои требования истец обосновал тем, что 2 марта 2020 года он заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого Лошкарев М.Ю. взял у него в долг деньги в сумме 2 288 000 рублей и обязался их возвратить в срок до 2 мая 2020 года с уплатой процентов в размере 60% годовых. Факт передачи ответчику суммы займа подтверждён долговой распиской от 02.03.2020. Поскольку Лошкарев М.Ю. не исполнил своевременно и полностью свои денежные обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в соответствии со статьями 307, 309, 330, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") он обязан возвратить сумму займа с причитающимися процентами, а также уплатить договорную неустойку в размере 1% от невозвращённой суммы за каждый день просрочки.

Истец Шивилов С.С. не явился в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца – адвокат Фокина Ю.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска и полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Лошкарев М.Ю. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако не явился в судебное заседание по неизвестной причине и не представил каких-либо возражений относительно иска.

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит иск Шивилова С.С. подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа заёмщику или указанному им лицу (абзац второй пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Из материалов дела (л.д. 7–9) следует, что 2 марта 2020 года в городе Балтийске между истцом, с одной стороны, и Лошкаревым М.Ю., с другой стороны, был подписан договор займа, по условиям которого Шивилов С.С. как займодавец передал в собственность ответчику наличные деньги в сумме 2 288 000 рублей на срок до 2 мая 2020 года. В свою очередь Лошкарев М.Ю. как заёмщик обязался возвратить истцу в указанный срок полученную сумму займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование сумой займа в размере 5% от суммы займа.

В подтверждение получения от Шивилова С.С. суммы займа в размере 2 288 000 рублей по договору займа от 02.03.2020 ответчик собственноручно составил долговую расписку от 02.03.2020, подлинник которой представлен в суд истцом.

Факт заключения договора займа от 02.03.2020 на вышеуказанных условиях и получения от Шивилова С.С. заёмных денежных средств в сумме 2 288 000 рублей Лошкарев М.Ю. не оспаривал и допустимыми средствами доказывания не опроверг.

Абзацем первым пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В силу части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом по итогам разбирательства дела, Лошкарев М.Ю., являясь заёмщиком, не исполнил надлежащим образом принятые на себя денежные обязательства по возврату Шивилову С.С. суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа в установленный срок.

Данное обстоятельство подтверждено объяснениями стороны истца, не доверять которым у суда оснований нет, а ответчиком не оспаривается и не опровергается. Кроме того, подлинник долговой расписки от 02.03.2020 представлен в суд Шивиловым С.С. и не содержит надписей о полном или частичном исполнении Лошкаревым М.Ю. денежных обязательств, что объективно свидетельствует о невозврате им как заёмщиком суммы займа и неуплате процентов за пользование суммой займа до настоящего времени.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности по уплате денег в рамках денежного обязательства.

Согласно абзацу восьмому статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Расчёт процентов за пользование суммой займа за период с 3 марта 2020 года по 25 октября 2021 года включительно имеет следующий вид:

Основа начисления процентов (невозвращённая сумма займа)	Размер процентов (годовых)	Период пользования	Продолжительность периода пользования	Сумма процентов
2 288 000 руб.	60% с 03.03.2020 по 31.12.2020	304 дня	1 140 249,18 руб.
2 288 000 руб.	60% с 01.01.2021 по 25.10.2021	298 дней	1 120 806,58 руб.
ИТОГО:	2 261 055,76 руб.

Исходя из этого, с Лошкарева М.Ю. в пользу Шивилова С.С. надлежит взыскать невозвращённую сумму займа в размере 2 288 000 рублей и проценты за пользование суммой займа за период с 3 марта 2020 года по 25 октября 2021 года включительно в размере 2 261 055 рублей 76 копеек по договору займа от 02.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства наряду с другими способами может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 6 договора займа от 02.03.2020, за нарушение срока возврата суммы займа заёмщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки.

С учётом заявленных Шивиловым С.С. пределов исковых требований, общая сумма подлежащей взысканию неустойки должна быть определена по состоянию на 3 августа 2021 года.

При таких данных расчёт неустойки, подлежащей взысканию с Лошкарева М.Ю., имеет следующий вид: 2 288 000 руб. х 1% х 458 дн. = 10 479 040 руб.;

Следовательно, Шивилов С.С. имеет право на получение с ответчика договорной неустойки за период с 3 мая 2020 года по 3 августа 2021 года включительно в размере 10 479 040 рублей.

Пунктом 1 статьи 415 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нём обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Шивилов С.С. как кредитор в одностороннем порядке добровольно уменьшил размер взыскиваемой с ответчика договорной неустойки до 2 288 000 рублей, и тем самым освободил Лошкарева М.Ю. от обязанности по уплате неустойки по договору займа от 02.03.2020 в размере 8 191 040 рублей.

Исходя из этого, в силу части третьей статьи 196 ГПК РФ суд удовлетворяет требование Шивилова С.С. о взыскании с ответчика неустойки по договору займа от 02.03.2020 по состоянию на 3 августа 2021 года в заявленных им пределах, то есть в размере 2 288 000 рублей.

С учётом установленных обстоятельств дела, проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Лошкарева М.Ю. подлежат взысканию в пользу Шивилова С.С. денежные средства в сумме 6 837 055 (шести миллионов восьмисот тридцати семи тысяч пятидесяти пяти) рублей 76 копеек, из которых 2 288 000 рублей – сумма займа по договору займа от 02.03.2020, 2 261 055 рублей 76 копеек – проценты за пользование суммой займа по договору от 02.03.2020 за период с 3 марта 2020 года по 25 октября 2021 года включительно, 2 288 000 рублей – неустойка по договору займа от 02.03.2020 за период с 3 мая 2020 года по 3 августа 2021 года включительно.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Абзацем пятым статьи 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющиеся в деле документы: соглашение на ведение гражданского дела от 02.08.2021 (л.д. 10) и квитанция серии № от 02.08.2021 (л.д. 11) подтверждают, что Шивилов С.С. уплатил адвокату Фокиной Ю.М. деньги в сумме 10 000 рублей за составление искового заявления к Лошкареву М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, направление искового заявления ответчику и в суд, участие в судебном разбирательстве при рассмотрении искового заявления в качестве представителя истца.

Проверив содержание этих документов, суд приходит к выводу о том, что предъявленные к возмещению расходы понесены Шивиловым С.С. реально и непосредственно связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде первой инстанции.

Так как Балтийский городской суд Калининградской области, удовлетворив иск, принял решение в пользу истца, документально подтверждённые судебные расходы, понесённые Шивиловым С.С., подлежат возмещению полностью или частично за счёт Лошкарева М.Ю. как проигравшего дело ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов.

При определении размера расходов на оплату юридической помощи, присуждаемых в пользу Шивилова С.С., суд учитывает характер и уровень сложности рассмотренного гражданско-правового спора, объём и качество оказанных правовых услуг, содержание составленного искового заявления, квалификацию адвоката Фокиной Ю.М., а также рекомендуемые минимальные расценки за оказание правовой помощи адвокатами Адвокатской палаты Калининградской области.

С учётом вышеуказанных критериев, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Лошкарева М.Ю. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя Фокиной Ю.М. полностью, а именно: в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены и документально подтверждены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 385 рублей 28 копеек (л.д. 6, 35).

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Шивилова С.С., составляет 52 385 рублей 28 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Шивилова Сергея Сергеевича.

Взыскать с Лошкарева Максима Юрьевича в пользу Шивилова Сергея Сергеевича денежные средства в сумме 6 889 441 (шести миллионов восьмисот восьмидесяти девяти тысяч четырёхсот сорока одного) рубля 04 копеек, из которых 2 288 000 рублей – сумма займа по договору займа от 02.03.2020, 2 261 055 рублей 76 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с 3 марта 2020 года по 25 октября 2021 года включительно, 2 288 000 рублей – неустойка за период с 3 мая 2020 года по 3 августа 2021 года включительно, 52 385 рублей 28 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2021 года на пяти страницах.