Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2021 ~ М-195/2021 от 05.04.2021

                         Дело № 2 – 265 / 2021 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ловцовой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Ловцовой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя заявленное требование, истец указал, что 24 июля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и Ловцовой О.М. был заключен кредитный договор № 2452185771, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 13 марта 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 24.07.2014 г. по 17.11.2016 г. в размере 69 672, 56 руб., в том числе: ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 27 642, 73 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 55 285, 45 руб.) – сумму основного долга; ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 42 029, 83 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 84 059, 66 руб.) – сумму неуплаченных процентов. Кроме того, просит взыскать судебные издержки (расходы на представителя) 10 000 руб. и в счет возврата государственной пошлины 2 290, 18 руб.

Представитель истца и представитель третьего лица ПАО НБ «Траст», а также ответчик Ловцова О.М. в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Проверив представленные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

К отношениям по данному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и Ловцовой О.М. был заключен кредитный договор № 2452185771, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, полная стоимость кредита по договору о карте 605 522 руб., 13,89 % годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается представленными материалами и не оспорено ответчиком.

При этом, как установлено в суде, Ловцова О.М. взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате по нему процентов до настоящего времени не исполнила.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности за период с 24.07.2014 г. по 17.11.2016 г. в размере 69 672, 56 руб., в том числе: ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 27 642, 73 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 55 285, 45 руб.) – сумма основного долга; ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 42 029, 83 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 84 059, 66 руб.) – сумма неуплаченных процентов. Расчет суммы задолженности судом проверен и сомнения не вызывает. Доказательств уплаты задолженности по договору займа, доказательств иного размера долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии с договором об уступке прав (требования) № 4-02-УПТ от 13 марта 2019 года ПАО НБ «Траст» право требования по кредитному договору, заключенному с Ловцовой О.М. перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Исходя из изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 672, 56 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом обстоятельств дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 290, 18 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному истцом агентскому договору №04 от 1 августа 2017 года (с последующими дополнениями) ИП Галатов А.С. обязался предоставить истцу услуги, предусмотренные п. 2.1 договора. Размер вознаграждения за составление искового заявления составил 10 000 руб., оплата по данному договору произведена согласно платежному поручению № 808 от 14.12.2020 г.

Учитывая степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, характер и объем получившего защиту права, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает обоснованным и отвечающим требованиям разумности размер компенсации расходов истца на оплату услуг представителя 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 672 ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 290 ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2021 ░░░░