Решение по делу № 2-524/2012 ~ М-491/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-524/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

22 ноября 2012 г.

гражданское дело по иску Соловьева <данные изъяты> к Максимову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, суд

У С Т А Н О В И Л:

         Соловьев <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> его двоюродный брат <данные изъяты> был убит <данные изъяты> а его жилой дом<данные изъяты> получил существенные повреждения в результате пожара, возникшего от умышленных действий <данные изъяты>

Истец является единственным наследником по завещанию после смерти <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты>, выданное нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области <данные изъяты>

Из отчета <данные изъяты> ООО «Центр Независимых автотехнических экспертиз и оценки собственности» рыночная стоимость дома составляет <данные изъяты> рублей. Согласно справки, выданной главным государственным инспектором Управления государственного пожарного надзора (отделение ГПН Беловского района) <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что сгорела крыша жилого дома полностью, обгорели стены жилого дома полностью по всей площади изнутри и снаружи, сгорели мебель, имущество, документы.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика Максимова <данные изъяты> в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Соловьев <данные изъяты> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, против принятия судом признания исковых требований ответчиком не возражает.

Ответчик Максимов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, <данные изъяты>, будучи допрошенным по отдельному поручению суда, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе допроса (л.д.58-69).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с квитанцией <данные изъяты>. истцом были оплачены юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Соловьева <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Максимова <данные изъяты> в пользу Соловьева <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>

Взыскать с Максимова <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

        Судья: