Приговор по делу № 1-151/2021 от 30.06.2021

дело № 1-151/2021

УИД 03RS0028-01-2021-001594-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское                     23 августа 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М.,

подсудимого Шакирова А.В.,

защитника Гиниятуллиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Шакирова а.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шакиров А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Водительское удостоверение Шакиров А.В. утерял. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Шакиров А.В. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ, у Шакирова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел на повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО1, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля и управляя им поехал от ворот дома расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минуты в пути следования на пересечении улиц <адрес>, автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Шакирова А.В., остановлен инспекторами ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения Шакиров А.В., отстранен от управления указанным транспортным средством. После чего Шакиров А.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Шакиров А.В. вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке. Раскаивается.

Государственный обвинитель Шайбаков А.М. и защитник Гиниятуллина А.С. в судебном заседании не возражали постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе дознания доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется. Условия, предусмотренные статьями 314-315, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу в отношении Шакирова А.В. соблюдены.

Суд действия Шакирова А.В. квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Шакирова А.В. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой матери.

Подсудимый Шакиров А.В. в ходе дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, совместно с ним проживает престарелая мать-пенсионер по старости.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом при назначении наказания учитываются положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – считать возвращенным по принадлежности; две карты памяти «TRANSCEND» объемом 64 ГБ каждая считать возвращенными; CD-R диск с видеозаписями; протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством и протокол серии № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения - хранить в материалах уголовного дела.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Шакирова а.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Шакирову А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – считать возвращенным по принадлежности; две карты памяти «TRANSCEND» объемом 64 ГБ каждая считать возвращенными; CD-R диск с видеозаписями; протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством и протокол серии № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан, осужденным в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                         .          Э.Д. Зиангирова

.

.

.