Решение по делу № 2-434/2012 (2-4221/2011;) ~ М-4024/2011 от 12.12.2011

Дело № 2- 434

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Мирзажановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

14 февраля 2012 года

дело по иску Беляниной ФИО9 к Короткову ФИО10 о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Белянина Л.А. обратилась в суд с иском к Короткову ФИО11 о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12 мин на а/д <данные изъяты> м произошло дорожно-транспортное происшествие: Коротков ФИО13, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, неправильно выбрал безопасную скорость движения, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Белянина Г.С. и с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением водителя Попова С.К., двигающегося во встречном направлении.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя Короткова Е.О. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД, состоящее в причинно - следственной связи с наступившими последствиями ДТП. Коротков Е.О. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключению эксперта № СМЭ г. Кемерово. Ей были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек и гематома левой молочной железы, которые образовались одномоментно, от однократного воздействия твердого тупого предмета в условиях ДТП, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ

Из-за причиненной ей травмы она была вынуждена проходить курс медикаментозного лечения по назначению лечащего врача. В этот период она вынуждена была оплачивать лечение, посещение врача, что причинило ей значительный материальный вред. Кроме материального вреда ей причинены нравственные и физические страдания, так как она до сих пор наблюдается у врача маммолога, т.к. гематома в груди плохо рассасывается, присутствует опухоль в области груди.

За период с ноября 2010г. по декабрь 2010г. на приобретение лекарств и консультации врача ей было потрачено <данные изъяты> копеек, (подлинники чеков прилагаются).

В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП она испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность, что причинило ей и ее близким нравственные страдания, заставляя чувствовать обиду, переживать за ее здоровье, которые она оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика Короткова Е.О. возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом предоставлено дополнительно две квитанции за прохождение консультации у врача на сумму <данные изъяты> рублей.

Белянина Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, предоставила заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Имгер М.А., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, иск поддержал. В счет возмещения расходов на лечение просит взыскать <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Дополнительно предоставил заявление о взыскании расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Коротков Е.О., его представитель адвокат Мамонтова А.А, предоставившая удостоверение и ордер, иск признали частично. Согласны возместить <данные изъяты> рублей, из которых расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально и в оставшейся части компенсацию морального вреда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, считает требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> м водитель Коротков <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не правильно выбрал безопасную скорость движения, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя Белянина Г.С. и с автомобилем № №, под управлением водителя Попова С.К., двигающегося во встречном направлении.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении в действиях водителя Короткова ФИО14 усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, состоящее в причинно-следственной связи с наступившими последствиями ДТП, как повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № Беляниной Л.А. в результате ДТП причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек и гематома левой молочной железы, которые образовались одномоментно, от однократного воздействия твердого тупого предмета в условиях ДТП в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Истцом подтверждены документально и не оспариваются ответчиком следующие затраты на лечение: препарат «Промисан» - <данные изъяты> рублей, две консультации врача-маммолога по <данные изъяты> рублей каждая, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание, при каких обстоятельствах и какими действиями причинены физические и нравственные страдания, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истица оценивает причиненный ей моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате ДТП истцу причинен легкий вред здоровью, однако она до настоящего времени вынуждена регулярно наблюдаться у врача по поводу полученной травмы. Данные обстоятельства вызывают у истца тревогу, переживания за свое здоровье. В момент ДТП истица испытала страх, эмоциональный стресс. При этом суд учитывает, что вред причинен в результате неосторожных действий ответчика. Вред причинен в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, однако требование предъявлено только к одному ответчику.

С учетом изложенного, а также с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом подготовки искового заявления, необходимости предоставления письменных доказательств, участия представителя в досудебной подготовке, судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Короткова ФИО15 в пользу Беляниной ФИО16 затраты на лечение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца

со дня составления мотивированного решения 20 февраля 2012 года.

Судья: Гавричкова М.Т.