Решение по делу № 2-1954/2015 ~ М-570/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-1954/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года

    Балашихинский городской суд в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канахина О.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Канахин О.А. обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион принадлежащий на праве собственности истцу Канахину О.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Озерова А.С.

Виновным в данном ДТП признан владелец автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион Озеров А.С., который нарушил п. 1, ст. 12,15 КоАП РФ.

Ответчик перечислил в адрес Истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанной суммой истец провел независимую оценку поврежденного автомобиля, по результатам которой ремонт с учетом износа составлял: <данные изъяты> рублей. Канахин О.А. обратился к ответчику с заявлением о пересмотре суммы страховой выплаты, однако ему было отказано. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу недополученную страховую выплату, неустойку, компенсацию морального вреда штраф, издержки, связанные с рассмотрением дела – оплату услуг представителя и экспертизы.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца по доверенности – Карташов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф, компенсацию морального вреда, расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, в письменном виде представил отзыв на иск. В отзыве, ссылаясь на свое экспертное заключение, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против назначения по делу судебной экспертизы, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

     Выслушав стороны, проверив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -

в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –

ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц

об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 961 ГК РФ предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Правила, предусмотренные п.п. 1 и 2 ст. 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион принадлежащий на праве собственности истцу Канахину О.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Озерова А.С..

Виновным в данном ДТП признан владелец автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион Озеров А.С., который нарушил п. 1, ст. 12,15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанной суммой истец провел независимую оценку поврежденного автомобиля, по результатам которой обратился к ответчику с заявлением о пересмотре суммы страховой выплаты, однако ему было отказано.

Сведения о данных обстоятельствах имеются в справке о дорожно - транспортном происшествии ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. акте о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, Отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ,

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

    Согласно заключения ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Утрата товарной стоимости транспортного средства по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    С учетом изложенного, суд полагает необходимым за основу размера ущерба, причиненного имуществу Канахин И.А., принять сумму, установленную заключением ООО «<данные изъяты>»- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (с учетом износа). Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, экспертиза назначена и проведена с согласия участников процесса в рамках судебного разбирательства.

    С учетом ранее выплаченной ООО СК «<данные изъяты>» истцу суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. недовыплаченная часть страхового возмещения со стороны ООО СК «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В данной части исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неустойка в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. = 337 дней. <данные изъяты> Х 337 Х 8,25 / 1/75 =<данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежащими частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты> рублей Данный размер компенсации определен судом с учетом обстоятельств дела о неудовлетворении в добровольном порядке требований потребителя в течение значительного временного периода, и его вынужденным обращением в суд за защитой своих законных прав и интересов.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно данным положениям закона, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца подлежит взысканию с ответчика полном в размере и составляет <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> <данные изъяты>)

Истцом понесены судебные расходы на проведение экспертиз в размере <данные изъяты> рублей, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает данные расходы по оплате услуг представителя подлежащими возмещению, с учетом сложности и напряженности дела в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Расходы за составление отчета по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежат, поскольку данный отчет не был положен в основу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат возмещению расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.о. <адрес> в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Канахина О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Канахина О.А. в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В требование истца о возмещение расходов за составление отчета по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказать.

Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО <данные изъяты>» госпошлину в доход местного бюджета в размере (шесть тысяч сорок семь) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

    Федеральный судья Н.Б. Гришакова