Решение по делу № 2-370/2013 ~ М-306/2013 от 06.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Баймак                                                                                 01 апреля 2013 года

Дело № 2-370/2013

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием представителя истца Нигаматовой А.Ф. ( по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева С.С. к СПК колхоз «Рассвет» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СПК колхоз «Рассвет» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что между ним и СПК колхоз «Рассвет» ___ года заключен договор о безвозмездной передаче передачи жилой квартиры № ___ в долевую собственность, находящейся по ул. ___. В связи с тем, что СПК колхоз «Рассвет» надлежащим образом не оформлено права собственности на жилую квартиру, зарегистрировать в установленном порядке, что за ним невозможно.

В судебном заседании представитель истца Нигаматова А.Ф. поддержала исковые требования истца Ковалева С.С. в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, просит их удовлетворить, а зарегистрированные в спорной квартире ___., ___., ___ отказались от участия в приватизации.

Ответчиком, направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с признанием исковых требований.

          Представители третьих лиц, Баймакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» Бикчентаева С.М. и глава администрации СП Бекешевский сельсовет МР Баймакский район ПБ Путинихин Г.М. на судебное заседание не явились, направив заявление рассмотреть дело без их участия, указав, что не возражают против иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, представителей третьих лиц, заявивших ходатайство о рассмотрении дела без их участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований о признании права собственности на жилую квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание исковых требований председателем СПК «Рассвет» Байрамгуловым.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Таким образом, в данном случае следует признать право собственности на спорную квартиру № ___.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Признать за Ковалевым С.С., ___ года рождения право собственности по праву приватизации на квартиру № ___

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Ковалевым С.С. на квартиру № ___

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                                                 А.Я. Утарбаев