Постановление по делу № 1-144/2014 от 30.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2014 года                       г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого Федченко Е.С., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

потерпевшей ФИО 1 её законного представителя ФИО 2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Федченко Е.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федченко Е.С. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.15 часов Федченко Е.С., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Федченко Т.С., следуя на 108 км автодороги «Магнитогорск - Ира» со стороны г. Баймак в направлении г. Сибай Республики Башкортостан со скоростью около 60 км/ч, на участке дороги с сухим асфальтным покрытием в условиях ясной погоды, светлого времени суток и условиях ограниченной видимости в зоне действия дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», 3.20 «Обгон запрещен», 1.34.1 «Направление поворота. Направление движения на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью» вместе с находившимися в салоне пассажирами ФИО 2 и ФИО 1, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, тем самым нарушил требования пунктов 1.3. 1.4, 1.5, 2.1.2., 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»; «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности»: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения. учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Федченко Е.С., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений несовершеннолетней Федченко Е.С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, выбрал небезопасную скорость движения, которая не позволяла обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушении требований п.п. 1.4, 1.5, 2.1.2 ПДД РФ, перевозя несовершеннолетнего пассажира, не пристегнутую ремнем безопасности, на опасном повороте выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 3 следовавшим во встречном направлении, с дальнейшим съездом в правый кювет.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО 1 получила согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, закрытой черепно - мозговой травмой с ушибом головного мозга средней тяжести и закрытым переломом основания черепа, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

На судебном заседании потерпевшая ФИО 1 ее законный представитель ФИО 2 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Федченко Е.С. в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Указали, что они с ФИО 1 примирились. Причиненный вред заглажен ФИО 1 принес свои извинения, является отцом потерпевшей ФИО 1 супругом ФИО 2 оказывает помощь в восстановлении здоровья своей дочери, заплатил 15000 рублей. Она простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

    Подсудимый Федченко Е.С. согласен на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Адвокат Абдуллина Г.С., против прекращения уголовного дела, в отношении ФИО 1 в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, не возражает.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайства сторон и прекратить уголовное дело в отношении Федченко Е.С. в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Федченко Е.С. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, принес свои извинения, помогает потерпевшей восстанавливать здоровье, оплатил потерпевшей 15000 рублей, стороны примирились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Федченко Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, вернуть по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Федченко Е.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья:    (подпись)                    А.Г.Зайдуллин

Копия верна. Судья:                 А.Г.Зайдуллин