Решение по делу № 2-3272/2015 ~ М-1963/2015 от 20.03.2015

Дело №2-3272/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

При секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Д.Ю. к Тютикову Г.Ф. о взыскании долга,

установил:

    Ковалев Д.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № передал в долг ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в срок возвращена часть долга в сумме <данные изъяты> руб. По настоящее время оставшаяся сумма долга <данные изъяты> руб. ответчиком не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Липатова А.А. просит требования удовлетворить, пояснив, что Тютиковым Г.Ф. по настоящее время денежные средства не возвращены.

Тютиков Г.Ф. в судебное заседание не явился, имеется телеграфное уведомление с указанием, что «адресат по извещению за телеграммой не является». (л.д.16).

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.807,808,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Д.Ю. по договору займа передал в долг Тютикову Г.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как пояснил представитель истца, ответчиком в срок возвращена часть долга в сумме <данные изъяты> руб., оставшаяся часть заемных денежных средств ответчиком по настоящее время не возвращена, от уплаты долга он уклоняется.

Согласно п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д.)

Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, никем не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате долга, ответа на которое не поступило. (л.д.7,9).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором Тютикову Г.Ф. предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.12).

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возврата Ковалеву Д.Ю. суммы долга.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истца о взыскании суммы долга <данные изъяты> руб. подлежащим удовлетворению, поскольку Тютиковым Г.Ф. не представлено суду доказательств об исполнении своего обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ковалева Д.Ю. к Тютикову Г.Ф. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Тютикова Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Мамонтовка, <адрес>, в пользу Ковалева Д.Ю. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: