Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2015 ~ М-149/2015 от 28.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2015 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А., при секретаре судебного заседания – ФИО3, с участием заявителя Демидюка В.Ф., его представителя Лаврова Е.Г. и представителя начальника <иные данные> отдела федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Востокрегионжилье») Хиловой Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> Демидюка <иные данные> об оспаривании решения начальника <иные данные> отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Демидюк обратился в Белогорский гарнизонный военный суд с заявлением, в соответствии с которым просит возложить на начальника <иные данные> отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» обязанность отменить решение о снятии его с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В судебном заседании заявитель и его представитель Лавров поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. При этом Демидюк пояснил, что военнослужащим не является, его военная служба окончена <дата>. Приказы об увольнении с военной службы и исключении его из списков личного состава воинской части он не оспаривает. В рамках данного гражданского дела претензий к органам военного управления и к должностным лицам Министерства обороны Российской Федерации, связанных с нарушением его прав в период прохождения военной службы, он не имеет.

Заслушав заявителя, его представителя и представителя начальника <иные данные> отдела ФГКУ «Востокрегионжилье», исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и статьи25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве.

Поскольку Демидюк военнослужащим не является, его военная служба окончена <дата>, а решение о снятии заявителя с учета, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, начальником <иные данные> отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» принято <дата>, то есть спорные правоотношения возникли не в период прохождения военной службы заявителем, при этом претензий к органам военного управления и к должностным лицам Министерства обороны Российской Федерации, связанных с нарушением его прав в период прохождения военной службы, заявитель не имеет, то военный суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Белогорского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьёй 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судопроизводство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих специально регламентировано главой 25 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

В силу части 2 указанной статьи, заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении данного дела было установлено, что заявление Демидюка принято с нарушением правил подсудности, при этом Демидюк подал заявление по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, военный суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Белогорского городского суда Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> Демидюка <иные данные> об оспаривании решения начальника <иные данные> отдела федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, на рассмотрение Белогорского городского суда Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.А. Гриценко