Приговор по делу № 1-49/2020 (1-762/2019;) от 30.12.2019

Дело № 1-49/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя Головатый А.С.,

подсудимого Чернышева А.С.,

его защитника – адвоката Клишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чернышева Андрея Сергеевича, ... судимого:

- по приговору Межгорьевского городского суда РБ от ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Межгорьевского городского суда РБ от ... условное осуждение по приговору от ... отменено, направлен для отбытия наказания сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима; по постановлению Ленинского районного суда ... от ... освобожден ... условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором ... на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 26 дней;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.2 ст.314.1 УК РФ (два преступления), в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено, на основании ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытии срока наказания;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч. 2 ст.314.1 УК РФ (три преступления), всоответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 1 год лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... условное осуждение по приговору от ... отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительную колонию строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Чернышева, ... г.р., проживающего по адресу: РБ, г.Межгорье, ...56, установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с возложением административных ограничений в виде: явки на регистрацию в отдел МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье 1 раз в месяц: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

... решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан срок административного надзора в отношении Чернышева продлен на 6 месяцев, то есть до ... с возложением ранее установленных административных ограничений и становлением дополнительным административным ограничением в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезжать за пределы г.Межгорье Республики Башкортостан без разрешения отдела МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Чернышев достоверно зная о решениях Белорецкого межрайонного суда от ... и ... установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, умышленно нарушил его, а именно ... в 22 часа 35 минут во время проверки по месту жительства майором полиции Салюковым P.P. отсутствовал по месту постоянного места жительства по адресу: РБ, г.Межгорье, ... в связи с чем ... постановлением мирового судьи судебного участка по г.Межгорье Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ... привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Также, Чернышев, достоверно зная о решениях Белорецкого межрайонного суда от ... и ... установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, умышленно нарушил его, находясь ... в 00 часов 35 минут вблизи магазина «Мираж», расположенного по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., в связи с чем ... постановлением мирового судьи судебного участка по г.Межгорье Республики Башкортостан, вступившим в законную силу ... привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

В дальнейшем, Чернышев, достоверно зная о решениях Белорецкого межрайонного суда от ... и ... установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, умышленно нарушил его, находясь ... в 05 часов 15 минут вблизи ..., расположенного по адресу: РБ, г.Межгорье, .... Кроме этого, действия Чернышева по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ... в 05 часов 15 минут вблизи ..., расположенного по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ... постановлением УУП отдела МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье майора полиции Салюкова P.P., вступившим в законную силу ... привлечен к административной ответственности ст.20.21 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Чернышева полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чернышев, будучи ознакомленный в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Чернышев в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от Чернышева не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

Обвинение, предъявленное Чернышеву, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый не оспаривал.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом суд приходит к выводу, что действия Чернышева подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За содеянное подсудимому необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому Чернышову суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Чернышеву, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что Чернышев вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной (л.д. 25-26).

В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания Чернышову суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Чернышева в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Чернышеву наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания по преступлению Чернышева без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности Чернышева применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку настоящее преступление Чернышевым совершено в период условного осуждения по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., которое постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Так как в действиях Чернышева в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Чернышеву для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышева Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., с учетом постановления Белорецкого межрайонного суда РБ от ... окончательно назначить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чернышева А.С. в виде заключения под стражу не отменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ... по день вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А. З. Фаткуллин

...

...

...