Решение по делу № 2-1195/2014 ~ M-1184/2014 от 10.07.2014

Дело № 2 - 1195/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2014 года        г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

представителя ответчика Юрьева А.А. адвоката - Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к Юрьеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к Юрьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины тем основаниям, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке <данные изъяты> % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> % в день, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>. не позднее 18 числа каждого месяца. Право Истца потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы кредита предусмотрено пунктом 6.4 Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с пунктом 4.5 Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составила <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рубля. Просил взыскать с Юрьева А.А. в пользу ОАО КБ «Пойдём!», задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» - Кузнецов О.Л., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, исковые требования в ходатайстве поддержал, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Юрьев А.А. в судебное заседание не явился.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>

На запрос суда поступила справка отдела адресно - справочной работы УФМС России по РБ, согласно которой Юрьев А.А. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>

По данному адресу суд надлежащим образом извещал ответчика заказным письмом, а так же телеграммой с уведомлением, согласно которой, телеграмма Юрьеву А.А. не доставлена, с отметкой «указанной улицы нет».

Согласно ст. 1 ч,4, ст. 10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ

Учитывая, что по месту регистрации ответчик не проживает, информацией об ином месте жительства Юрьева А.А. суд не располагает, на основании ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с назначением адвоката согласно ст. 50 ГПК РФ.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат - Лукьянова Л.Г. в качестве представителя ответчика Юрьева А.А. суду показала, что исковые требования ОАО КБ «Пойдем » не признает, просила суд принять решение, не нарушая прав ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., займодавец ОАО КБ «Пойдем!» предоставило заемщику Юрьеву А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке <данные изъяты> % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> % в день, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>. не позднее 18 числа каждого месяца.

Согласно п. 3.1.2 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов согласно графику платежей.

Из Графика погашения видно, что ежемесячные платежи были установлены в размере <данные изъяты> руб. Получение Юрьеву А.А. от ОАО КБ «Пойдем!» суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что Юрьевым А.А. платежи в счёт погашения долга не производились, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, установлено, что ответчик Юрьев А.А. свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме не исполнила, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задаткоми другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом В «Условия предоставления кредита» Кредитного договора предусмотрено, что проценты за кредит начисляются остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке <данные изъяты> % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> % в день, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. не позднее 18 числа каждого месяца. В случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рубля.

           Расчёт, представленный истцом, сделан правильно и принимается судом.

           Поскольку ответчиком Юрьевым А.А. платежи, в счет погашения долга по Кредитному договору, не производились, истец начислил ей неустойку в виде пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

Суд взыскивает указанную неустойку с ответчика.

Таким образом, в пользу ОАО КБ «Пойдем!» с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рубля.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, согласно Платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Юрьева А.А., в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Юрьеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с Юрьева Александра Александрович в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья                              И.А. Галимова