Решение по делу № 2-1032/2020 ~ М-433/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-1032/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

03 июня 2020 года

гражданское дело по иску КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к наследникам/наследственному имуществу умершего Гильманова ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК СПК «Забота» обратился в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу умершего Гильманова ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит: взыскать в свою пользу с установленных судом наследников Гильманова ФИО14, солидарно задолженность по договору займа, заключенному между КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и Гильмановым ФИО15 в размере 23113 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 893,39 рублей.

Требования мотивированы тем, что 29 мая 2019г. между КПК «СПК «Забота» и Гильмановым ФИО16 был заключен договор займа № №, во исполнение которого Заимодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в сумме 25000 руб. сроком с 29мая 2019г. по 29ноября 2020г. под 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ 2019г. Гильманов ФИО17 умер, полностью не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. По состоянию на дату смерти (18.08.2019г.) остаток задолженности основного долга по договору займа № № от 29.05.2019 года 22 600руб., сумма начисленных процентов 513 руб. Всего сумма долга по данному договору составляет 23 113 руб. В соответствии с положением ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/), после смерти Гильманова ФИО18 наследственное дело не открывалось. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № № от 14.11.2019 г. Гильманову ФИО19 на момент смерти принадлежала на праве собственности дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, г.Белова, <адрес>.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации и картографии (https://rosreestr.ru), кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу Кемеровская область, г.Белово ул.<адрес> составляет 506131,54 руб. Принимая во внимание тот факт, что в состав наследственной массы Гильманова ФИО20 по крайней мере, входит право собственности на указанную выше недвижимость (дом), совокупная стоимость наследственного имущества, оставшегося после его смерти, не может быть менее 506131,54 руб., т.е. в значительной мере превышает размер заявленных исковых требований. Действующей системой правового регулирования, установлено, что принятие наследства допускается как в нотариальном порядке, так и посредством совершения фактических действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, т.е. действий как предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

18.03.2020г. судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шерина ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ.р., Гильманов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ.р., Гильманов ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ.р.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Сергеева ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением суда от 17.04.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гильманов ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированный проживающим по адресу: Кемеровская область, г.<адрес> (л.д.64-66).

В судебное заседание от 03.06.2020 года не явились надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела представитель истца КПК СПК «Забота», в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот); соответчики Шерина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гильманов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гильманов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гильманов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; третье лицо Сергеева Л.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч.1).

Статьей 808ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст.ст.1112,1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1153 и ч.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п.34 названного Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 29 мая 2019 года между КРЕДИТНЫМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ КООПЕРАТИВОМ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и Гильмановым ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор займа № № (л.д.6-7), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок с 29 мая 2019 года по 29.11.2020 года под 36% годовых, с ежемесячным платежом в размере 1900 рублей, периодичностью платежей не менее 1-го раза в один календарный месяц.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения установлена п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которого неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начисление неустойки начинается с 16-го дня, когда сумма платежа должна быть внесена по графику, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор займа подписан обеими сторонами. Факт получения заемщиком заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 29.05.2019 (л.д.8).

Во исполнение обязательств по договору займа Гильмановым А.М. произведено 2 платежа на общую сумму 3803 рубля, что подтверждается справкой-расчетом займа (л.д.5).

Согласно записи акта о смерти №, выданному органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г.Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, Гильманов ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.27).

Согласно справке-расчету по договору займа №В-№ от 29.05.2019 года, задолженность по указанному договору на 18.08.2019г. составляет в размере 23113 рублей, в том числе: задолженность по займу 22600 рублей, задолженность по процентам 513 рублей (л.д.5).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Гильманова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела не заведено (л.д.49).

Как усматривается, из выписки из ЕГРН Гильманову А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности с 05.08.2014г. принадлежит жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 506131.54 рублей (л.д.50-52).

Как установлено судом Шерина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гильманов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гильманов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гильманов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми умершего Гильманова А.М. (л.д.29,30,32,33).

Умерший Гильманов А.М. при жизни был зарегистрирован в принадлежащем ему жилом доме, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.9 оборот).

Как усматривается из копий паспортов (л.д.36-37) ответчики Гильманов ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гильманов ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р.также зарегистрированы по названному адресу: Гильманов ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Гильманов ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Кроме того, Гильмановым ФИО33 была получена судебная повестка, направленная по указанному адресу, суд полагает, что ответчик Гильманов ФИО34 ФИО35 также фактически проживает по адресу: Кемеровская область, г.<адрес>, в доме, принадлежащем на праве собственности умершему Гильманову А.М.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заемное обязательство должника не связано неразрывно с его личностью, возникшие между КПК «СПК «ЗАБОТА» и заемщиком Гильмановым А.М. правоотношения допускают правопреемство. В связи с изложенным суд считает, что погашение задолженности Гильманова А.М. по договору займа № № от 29.05.2019 года в размере 23113 рублей перед истцом необходимо возложить солидарно на Гильманова ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гильманова ФИО37 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически принявших наследство (зарегистрированных и проживающих в доме, принадлежавшем наследодателю), открывшегося после смерти Гильманова А.М., стоимость которого достаточна для погашения задолженности по договору займа перед истцом (506131.54 рублей при размере долга 23113 рублей). Ответчики Гильманов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гильманов Р.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., извещенные о рассмотрении дела судом, в судебное заседание не явились, возражения по существу требований не представили.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 893 рубля 39 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.4). Таким образом, с указанных ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гильманова ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гильманова ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» задолженность по договору займа № № от 29.05.2019 года в размере 23113 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 893 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 08 июня 2020 года.

Судья Т.С.Гуляева