Решение по делу № 2-5708/2016 ~ М-4656/2016 от 11.07.2016

№2-5708/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка к П.В.И. и Г.О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитным договор № на «Приобретение строящегося жилья» на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на инвестирование строительства объекта недвижимости: квартиры, условный номер <адрес>, проектной площадью <данные изъяты> кв.м. с количеством комнат 3 (три): на 1-ом, 2-ом и мансардном этаже, в десятиквартином <адрес> (два), <адрес> (девять) по строительному адресу: <адрес>, на срок 120 месяцев, считая с даты его фактического предоставления - с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, под 12,00% процентов годовых. В соответствии с условиями договора ответчики взяли на себя обязательство производить платежи в соответствии с графиком платежей. Ответчиками неоднократно допускались нарушения по исполнению кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание явились, размер задолженности и нарушение обязательств не оспаривали, просили снизить неустойку.

Судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № на «Приобретение строящегося жилья» на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на инвестирование строительства объекта недвижимости: квартиры, условный номер <адрес>, проектной площадью <данные изъяты> кв.м. с количеством комнат 3 (три): на 1-ом, 2-ом и мансардном этаже, в десятиквартином <адрес> (<данные изъяты>), <адрес> (<данные изъяты>) по строительному адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на срок 120 месяцев, считая с даты его фактического предоставления - с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, под 12,00% процентов годовых.

Согласно п. 1.9. Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

В соответствии с пунктом 1.5. Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с г. 3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по Кредитному договору включительно).

Представленной выпиской по счету ответчика следует, что ответчиками нарушались принятые на себя обязательства по внесению ежемесячного платежа.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту и процентам составила <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойки – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, процентов, уплатить неустойку.

Данное требование до настоящего момента ответчиками не выполнено.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что даёт основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки обоснованны, задолженность подлежит взысканию, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору.

С учетом ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до <данные изъяты>.

Всего с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., что пропорционально удовлетворенным требованиям – <данные изъяты> %.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка и П.В.И. и Г.О.И..

Взыскать солидарно с П.В.И. и Г.О.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева