Определение по делу № 2-443/2014 ~ М-270/2014 от 20.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.04.2014 года. г. Белебей.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев заявление ООО предприятие «Радиотехника» об определении доли должника в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ООО предприятие «Радиотехника» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что решением Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ(вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в их пользу(организации) с ИП Турсуновой Т.А. взысканы:

-задолженность по договору аренды в сумме <данные изъяты> рублей,

-неустойка в сумме <данные изъяты> рубля,

-расходы на государственную пошлину в суме <данные изъяты> рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен в Белебеевский МО СП УФССП по РБ на исполнение. В настоящее время, у должника недостаточно материальных и денежных средств для погашения задолженности. В связи с изложенным, просили суд, определить долю должника Турсуновой Т.А. в совместно нажитом имуществе(супругов) - автомобиле марки <данные изъяты>, согласно акта о наложении ареста на указанное имущество от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель заявителя – Губайдуллин Ш.И. вышеизложенное заявление и его доводы поддержал и просил их удовлетворить.

Должник Турсунова Т.А., будучи надлежащим образом извещена, в суд не явилась, от нее ходатайств не поступило, в связи с изложенным, с учетом мнения участников процесса, заседание проведено без ее участия.

Представитель Белебеевского МО СП УФССП по РБ будучи надлежаще извещен, в суд не явился, от них ходатайств не поступило, в связи с изложенным, с учетом мнения участников процесса, заседание проведено без их участия.

В суде Турсунов Р.Х.(бывший муж должника Турсуновой Т.А.), действующий за себя и по доверенности в интересах Турсуновой Т.А., доводы и требования заявления ООО предприятие «Радиотехника» считал не подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнения вышеуказанных лиц, изучив материалы дела, суд считает рассматриваемое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Так, согласно ч.1 ст.45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества, кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, для обращения на нее взыскания.В данном случае, доводы обращения ООО предприятие «Радиотехника», изложенные в вышеуказанном заявлении, подтверждены материалами дела.

Далее, согласно пояснениям Турсунова Р.Х. и материалов дела, он с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с должником Турсуновой Т.А.. А в ДД.ММ.ГГГГ(в период брака с ней), на имя Турсунова Р.Х. приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, на который ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем наложен арест по исполнительному производству в отношении должника Турсуновой Т.А.(в пользу ООО предприятие «Радиотехника»).

По доводам Турсунова Р.Х., они с Турсуновой Т.А. раздел общего имущества супругов(их нажитого в браке имущества) через суд не производили, а решили вопрос по взаимному согласию.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, в соответствии со ст.ст.38 и 39 СК РФ, доли Турсуновой Т.А. и Турсунова Р.Х.(бывшие супруги) в совместно нажитом ими в браке имуществе следует считать равными, определив за каждым - по <данные изъяты> доли( в данном случае, как просит и заявитель - <данные изъяты> доля за Турсуновой Т.А. в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Долю Турсуновой Т.А. в совместно с Турсуновым Р.Х. нажитом имуществе супругов определить в размере <данные изъяты> доли - в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации №, кузов <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Р.Г.Шакиров.