Приговор по делу № 1-33/2013-Р от 01.02.2013

Дело №1-33/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Белорецк 26 февраля 2013 года

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Зайнуллина А.М.,

подсудимого Суфиянова Марселя Кунакбаевича,

защитника Иванова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юсуповой Р.К.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Суфиянова Марселя Кунакбаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Суфиянов М.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что дом закрыт и никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взяв из шкафа с инструментами, тайно похитил бензопилу <данные изъяты> стоимостью 7200 рублей, принадлежащую ФИО1, с похищенным скрылся с места совершенного преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей, так как общий доход семьи составляет около 15000 рублей на трех человек.

Действия Суфиянова М.К. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела Суфияновым М.К. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, то есть предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Суфиянова М.К. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого по месту жительства характеризующегося положительно, занимается общественно-полезным трудом, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возвращения похищенного, отягчающих обстоятельств не имеется, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Суфияновым М.К. преступления и степени его общественной опасности, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Суфиянова Марселя Кунакбаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении Суфиянову М.К. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Обязанность наблюдения за Суфияновым М.К. возложить на филиал по г.Белорецк и Белорецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РБ.

Обязать Суфиянова М.К. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ежемесячно являться на регистрацию, без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства: бензопилу <данные изъяты> оставить в собственности владельца ФИО1, копии документов на бензопилу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Белорецкий районный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья. Подпись

Копия верна. Судья: А.Р. Вильданова