Решение по делу № 2-1638/2016 ~ M-1231/2016 от 06.07.2016

дело №2-1638/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Бельской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» к Бондаренко И.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Центрофинанс Групп» обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Бондаренко И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей расходов за юридические услуги, а всего <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора размер процентов за пользование займом составляет 365% годовых от суммы займа, сумма которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с условиями договора ответчику на сумму долга была насчитана неустойка, размер которой составил <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств в добровольном порядке, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против заочного рассмотрения дела истец не возражал.

Ответчик Бондаренко И.В. в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, а также адресу, указанному в иском заявлении, вернулась в суд по истечению срока хранения.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается (ст. 10 ГК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

По мнению суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения им направляемых судом извещений. Отсутствие с его стороны надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поэтому возвращение в суд неполученных адресатом его извещений заказного письма «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения.

Ответчиком по делу суду не представлено доказательств недобросовестных действий органов почтовой связи и нарушений судом ст. 119 ГПК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, потому расценивает причины неявки ответчика неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ, а также с согласия истца в заочном порядке на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Центрофинанс Групп» (далее Займодавец) и Бондаренко И.В. (далее Заемщик) заключен договор займа № (долее договор, л.д.9-11), согласно условиям которого сумма займа составила <данные изъяты> рублей.

Займ предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2 договора).

Согласно п.4 процентная ставка определяется с применением фиксированной ставки в процентах годовых; на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 365 % годовых.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае нарушения Заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные в графике платежей, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от основной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Согласно условиям агентского договора № на осуществление действий, связанных с предоставлением займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ИП Попик Ю.И. (Агент) и ООО «Центрофинанс Групп» (Принципал) Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению, от имени и за счет Принципала юридические и иные значимые действия, связанные с предоставлением принадлежащих на праве собственности Принципалу денежных средств в качестве займа третьим лицам (л.д.5).

Заемщик в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ., выданным ИП Попик Ю.И. (л.д.13).

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о наличии задолженности и необходимости погасить последнюю (л.д.14), которая оставлена ответчиком без внимания.

В установленный договором срок ответчик сумму займа, а также процентов за пользование денежными средствами не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим иском.

Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом первым статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом первым статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета истца, с которым соглашается суд, сумма процентов за пользование Бондаренко И.В. согласно условиям договора денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей.

Ввиду неисполнения ответчиком условий заключенного с истцом договора, истцом также начислены ответчику <данные изъяты> рублей неустойки согласно п.12 договора. Выполненные истцом расчеты указанных начислений судом проверены и установлено, что они выполнены правильно.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - пеня за ненадлежащее исполнение условий договора займа.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также на оказание истцу юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные документально, возлагаются на ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей расходов за юридические услуги, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.С. Готовкина