Определение по делу № 2-715/2014 ~ М-697/2014 от 11.11.2014

Дело №2-715(1)/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Зотовой А.В., с участием заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области В.А. Ладченкова рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России (далее – МО МВД РФ) «Базарно-Карабулакский» об установлении административного надзора в отношении Лебедев В Ю,

установил:

МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» обратился в суд с заявлением, в котором просил установить в отношении Лебедев В Ю административный надзор.

В ходе рассмотрения дела от начальника МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Зелепукина А В поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку Лебедев В Ю был задержан в порядке статьи 91 УПК РФ в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 2 от 10 февраля 2009 года разъяснил, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Принимая во внимание, что ходатайство начальника МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Зелепукина А В об отказе от заявления об установлении административного надзора в отношении Лебедев В Ю является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, что последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заявителю понятны, суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ начальника МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Зелепукина А В от заявления об установлении административного надзора в отношении Лебедев В Ю, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.А. Богомолов