Решение по делу № 2-2610/2018 ~ М-1178/2018 от 01.03.2018

Дело №2-2610/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года                            г. Балашиха

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Смирнову Никите Владимировичу о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Смирнову Никите Владимировичу о взыскании ссудной задолженности.ДД.ММ.ГГГГ    ПАО Сбербанк и Смирнов Никита Владимирович заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка <данные изъяты>№ с лимитом кредита 300 000,00 руб. Ответчику также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Ответчику на условиях "до востребования”, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 мес.под 17.9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.П. 3.9 условий предусмотрено, то что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 509 999,01 руб.;    просроченные проценты    - 30 547,38руб.; неустойка - 17 562,74 руб. Истец просит расторгнуть Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ(эмиссионный контракт №) и взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк с Смирнова Никиты Владимировича сумму задолженности по банковской карте № в размере 558 109,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 781,09 руб.

       В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик Смирнов Н.В.в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен.

С учетом мнения представителя истца, изложенном в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства,в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ    ПАО Сбербанк и Смирнов Никита Владимирович заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка <данные изъяты> № с лимитом кредита 300 000,00 руб. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 мес. под 17.9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.В соответствии с условиями договора погашения кредита должно производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности). По состоянию на 26.01.2017 задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг - 509 999,01 руб.;просроченные проценты    - 30 547,38 руб.; неустойка - 17 562,74 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия, а именно ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что даёт основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании госпошлины в сумме 14 781,09 руб.на основании ст.98 ГПК РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лицефилиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №) заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Смирновым Никитой Владимировичем.

Взыскать с Смирнова Никиты Владимировича,<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 558 109рублей13 копеек, расходы по госпошлине в размере 14 781рубль 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                   В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018 года

Судья:                                                                          В.В. Пономарёва

Дело №2-2610/2018 г.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

    16 мая 2018 года                            г. Балашиха

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Смирнову Никите Владимировичу о взыскании ссудной задолженности,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лицефилиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №) заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Смирновым Никитой Владимировичем.

Взыскать с Смирнова Никиты Владимировича, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 558 109 рублей 13 копеек, расходы по госпошлине в размере 14 781 рубль 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                   В.В. Пономарёва