Решение по делу № 12-253/2017 от 23.10.2017

дело № 12-253/2017

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2017 года г.Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ломакина А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дворянинова В.В. , его защитника (по устному ходатайству) ФИО3,

рассмотрев жалобу Дворянинова В.В. на постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г.Белебею РБ от 09 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г.Белебею РБ от 09 октября 2017 года Дворянинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000(пять тысяч)рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Дворянинов В.В. подал жалобу в который, выражая несогласие с указанным судебным актом, просит его отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, указывая на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известили.

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району от участника судебного разбирательства не имеется.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, а также видеозапись, представленную в судебное заседание в подтверждение своих доводов Дворяниновым В.В., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как установлено в ходе рассмотрения жалобы и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, Дворянинов В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством Мерседес с регистрационным номером Т 002 без установленных в предусмотренных законом местах государственных регистрационных знаков.

Между тем с указанным постановлением согласиться нельзя в связи со следующим.

Привлекая Дворянинова В.В. к административной ответственности по указанной статье, административный орган и мировой судья не учли, что у Дворянинова В.В. в наличии имелся государственный регистрационный номер, который из-за отсутствия переднего бампера, находился на решетке радиатора. Доказательств обратного представителем ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району в суд не представлено.

Согласно разъяснениям пункта 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что в действиях Дворянинова В.В. имеется состав административного правонарушения – управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, что подлежит квалификации по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречит обстоятельствам дела.

Объективную сторону указанного правонарушения составляют альтернативные деяния: управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Действия Дворянинова В.В. в протоколе об административном правонарушении описаны таким образом, что их невозможно отнести к вышеуказанному нарушению.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих нарушение Дворяниновым В.В. требований ПДД РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Белебею РБ от 09 октября 2017 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Белебею РБ от 09 октября 2017 года, вынесенное в отношении Дворянинова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А. А. Ломакина

Справка: м/с с/у №4 Сафин Р.С.