Приговор по делу № 1-3/2016 (1-44/2015-М;) от 23.10.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 4 мая 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Шакирова Д.Р.,

подсудимого Крашенинникова А.И.,

защитника Теплых Г.Ф.,

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства уголовное дело в отношении:

Крашенинникова ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 4 детей, работающего мастером леса Мечетлинского участкового лесничества ГБУ РБ «Белокатайское лесничество», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крашенинников А.И., являясь в соответствии с приказом руководителя Государственного учреждения «Белокатайское лесничество» № 11-К от 01.06.2010 участковым лесничим Мечетлинского участкового лесничества Государственного учреждения «Белокатайское лесничество», то есть должностным лицом, выполняющим в соответствии с должностной инструкцией утвержденной лесничим Государственного учреждения «Белокатайское лесничество» от 29.10.2008 организационно-распорядительные функции в Государственном учреждении «Белокатайское лесничество», наделенный полномочиями по осуществлению государственного лесного контроля и надзора за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов в районе нахождения участкового лесничества лично получил взятку в виде денег в крупном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

В период с 01.03.2012 года по 31.03.2012 года в дневное время суток ФИО1 занимающийся индивидуальной предпринимательской деятельностью связанной с заготовкой и переработкой древесины, находясь в здании Мечетлинского участкового лесничества Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Белокатайское лесничество» расположенного по адресу: <адрес>, обратился к ранее знакомому участковому лесничему Мечетлинского участкового лесничества Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Белокатайское лесничество» Крашенинникову А.И. с просьбой помочь выделить и оформить ему древесину породы сосна по своему заявлению, а так же по ранее отобранным им заявлениям от ФИО62, ФИО63, ФИО64 ФИО65 ФИО66 и ФИО19, на что последний дал свое согласие в оформлении необходимых документов.

В период с 01.03.2012 по 31.03.2012 в дневное время суток участковый лесничий Мечетлинского участкового лесничества Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Белокатайское лесничество» (далее по тексту ГБУ РБ «Белокатайское лесничество») Крашенинников А.И. совместно с мастером леса Мечетлинского участкового лесничества ГБУ РБ «Белокатайское лесничество» ФИО68. и ФИО1 выехал на территорию с 1 по 8 делянок выдела 5 квартала 41 Мечетлинского участкового лесничества Мечетлинского района Республики Башкортостан для предварительного отбора деревьев в рубку. Далее, во время предварительного отбора деревьев Крашенинников А.И. с корыстной целью, умышленно, незаконно в нарушении п.2 должностной инструкции начальника участкового лесничества ГУ «Белокатайского лесничества» произвел при предварительном отборе отметки на деревьях хвойной породы не подлежащих рубке, после чего с целью получения взятки в виде денег в крупном размере, потребовал от ФИО1. денежные средства в размере 270000 рублей за совершенные в его пользу действия, на что ФИО1 дал свое согласие.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполняя требование Крашенинникова А.И., перевел со своего расчетного счета на лицевой счет Крашенинникова А.И. открытого в ОАО «УралСиб» 220 000 рублей, которые последним были сняты через почтовые отделения и использованы в личных целях.

Далее, Крашенинников А.И. в период времени с осени 2012 года по декабрь 2014 года, продолжая свои преступные действия, направленные на получение остатка взятки за совершение заведомо незаконного действия, осознавая, что требует взятку в крупном размере за совершение заведомо незаконного действия, и желая этого, из корыстных побуждений, в ходе телефонных разговоров и при встрече с ФИО1 продолжал требовать от последнего передать ему остаток суммы в размере 50000 рублей.

После этого, ФИО1 понимая противоправность действий совершаемых в отношении него участковым лесничим Мечетлинского участкового лесничества ГБУ РБ «Белокатайское лесничество» Крашенинниковым А.И., не исполнив оговоренные условия, ДД.ММ.ГГГГ сообщил о преступных действиях последнего в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО1 действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками группы ЭБиПК Отдела МВД России по <адрес>, во дворе <адрес> Республики Башкортостан, по ранее достигнутой договоренности передал участковому лесничему Мечетлинского участкового лесничества ГБУ РБ «Белокатайское лесничество» Крашенинникову А.И., а последний получил лично оставшуюся часть взятки в виде денег в размере 50000 рублей, имея умысел и договоренность с ФИО1 на получение взятки в сумме 270000 рублей, то есть в крупном размере.

После получения лично денежных средств в сумме 50000 рублей от ФИО1 участковый лесничий Мечетлинского участкового лесничества ГБУ РБ «Белокатайское лесничество» Крашенинников А.И. был задержан на месте преступления сотрудниками группы ЭБиПК Отдела МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Крашенинников А.И. виновным себя в совершении преступления не признал, показал, что в 2012 году к мастеру ФИО68 обратился ФИО1 для получения леса, ФИО1 всегда обращался к ФИО68. ФИО68 наметил на отведение делянку ФИО1 около 30-32 гектаров. Половину когда отвели, посчитали стоимость, вышло 140000 – 160000 рублей. После этого ФИО1 обратился к нему, сказал, что может только часть оплатить, а остальное перечислит на счет, чтобы показать затраты. Тот деньги перечислил на его карточку, он снимал деньги и оплачивал за лес и отвод делянки. Он в 2012 году не успел делянку вырубить, оставил на 2013 год. В 2013 году часть договоров тот оплатил, остальные сказал, что перечислит на его счет. Тот на его счет перечислил. Остался должен около 64000 руб. Эти деньги он оплатил. В декабре, где-то под новый год, тот ему позвонил и сказал, что нужно встретиться. Когда встретились, ФИО1 у него спросил, не продает ли он лес. В то время через граждан только мог взять лес. Он сам оплатил примерно 280 000 – 290 000 руб. ФИО1 ему передал 50000 рублей и потом он поехал домой, по пути домой его какая-то гражданская машина подрезала, он не остановился. Когда остановился возле дома, эта машина подъехала и оттуда вышли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции. После чего он выдал им деньги. Потом поехали в лесничество. Там на него сотрудники полиции начали давить, и ему с детского сада надо было забирать троих детей, жена сидела с грудным ребенком, он на предложение следователя Баймухаметова написать явку с повинной согласился. После того как он согласился, его привезли в отдел и Баймухаметов распечатал готовый текст, свернул в трехугольник и сказал изучить. После чего Баймухаметов поставил камеру и распечатанный текст сказал рассказать в камеру. Он так и сделал. Он уверен, на видеосъемке видно, что рассказывая, он боком смотрит в их распечатанный текст. Сейчас рассказывает как было. Оплатил договора деньгами, перечисленными ФИО1 на его счет. Квитанции он предоставил с договорами. В то время у него заработная плата была 12000 рублей. ФИО1 на его счет эти деньги перевел, чтобы показать свои затраты. Тот сам его попросил об этом, хотел показать затраты свои. Почему согласился, не знает, тот попросил, он раньше их тоже выручал. ФИО1 делянки отводил ФИО68 При этом он не участвовал. В 2013году он не оплачивал другие делянки, это остатки, которые тот не успел вырубить в 2012 году. ФИО1 около 50 кубов свалил не законно. Когда ему ФИО1 передавал 50000 руб., то просил лес, и тот ему был должен 64000 руб. У ФИО1 был конфликт с ними, до этого были в дружеских отношениях, и потом он узнал, что тот с главой администрации <адрес> в хороших отношениях, и хотели своего человека поставить. По квитанциям сумма меньше 220000 рублей, так как остальные изъяли, здесь квитанции за отвод делянки, еще есть на лесные насаждения. Предоставленные квитанции все им оплачены, сюда ушли все деньги перечисленные ФИО1, тот еще остался должен.

Вина подсудимого Крашенинникова А.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Крашенинников А.И. указывает, чтолетом в 2012 году по его просьбе ФИО1 на его заработную карту была перечислена часть денежного вознаграждения в общей сумме 220 тыс. рублей. Данные денежные средства ФИО1. перечислил за помощь в оформлении документов для выделения леса, а также помог найти делянку по мягколиственному хозяйству с преобладанием хвойной породы. Денежные средства ФИО1 перечислили ему летом 2012 года частями, которых он сам лично снимал со счета. Часть денежных средств он потратил на ремонт конторы Мечетлинского участкового лесничества, а остальную часть денег он потратил на строительство своего дома. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им от ФИО1 было получено оставшаяся часть денежного вознаграждения в размере 50 тыс. рублей. В содеянном глубоко раскаивается, вину свою признает. Какого-либо физического и психического давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось (том № 1, л.д.129-130).

Из материалов оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении КрашенинниковаА.И. следует, что был произведен личный досмотр ФИО376 с оформлением соответствующего акта, согласно которому у последнего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено.

Из акта осмотра, пометки и передачи денежных средств с использованием технических средств следует, что осмотрены денежные средства в сумме 50000 рублей, состоящие из десяти купюр достоинствами по 5000 рублей каждая со следующими номерами: ВЭ №, бг №, гэ №, ВИ №, ГМ №, ге №, ГП №, ас №, ВН № и ет №, которые переданы ФИО1 для использования в ходе ОРМ Оперативный эксперимент»;

Согласно акту №с передачи технического средства ФИО1 получил аудио и видеозаписывающее устройство без записи, для фиксации разговора с Крашенинниковым А.И.

Из акта №с приема технического средства следует, что ФИО1 передал аудио- и видеозаписывающее устройство с записями его разговора с Крашенинниковым А.И.

Согласно акту личного досмотра ФИО1 у последнего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств при досмотре не обнаружено.

(том №, л.д. 64-65, 67-70, 71-76, 77-78, 79-80, 81-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности, расположенного перед двухэтажным домом № по <адрес> Республики Башкортостан. Установлено, что перед данным домом расположен автомобиль марки «Мазда» с государственным регистрационным номером М 439 РЕ 102 RUS. В ходе осмотра участвующий Крашенинников А.И. из кармана на капот автомобиля выложил денежные средства, зажигалку желтого цвета, ключи, сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета. Денежные средства достоинствами пять тысяч рублей в количестве 10 штук, которые имеют следующие номера: ет 38210<адрес>8; ГЭ 68256<адрес>4; ас 29931<адрес>8; ВИ 07483<адрес>8; ге 35018<адрес>2. Данные денежные средства изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверена подписями понятых и следователя, опечатан оттиском круглой Дуванского МСО «Для пакетов». А также изъят сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета без каких-либо внешних механических повреждений. Данный телефон упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверен подписями понятых и следователя, опечатан оттиском круглой печати Дуванского МСО «Для пакетов» (том №, л.д. 120-125).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстраций к нему произведен осмотр делянки с 1 по 8 выдела 5 квартала 41 расположенного в 5,7 км к юго-западу от д.<адрес> Республики Башкортостан. Обнаружены пни от деревьев лиственных и хвойных пород различного диаметра, установлено, что произведен отвод около 600-750 кубометров леса (том №, л.д. 1-10, 11-319)

Свидетель ФИО1 показал, что с 2005 года по 22.11.2013 года он являлся индивидуальным предпринимателем и занимался лесозаготовкой. В настоящее время свою предпринимательскую деятельность передал жене ФИО19 В 2012 году обращался в лесхоз за получением леса, ему было предложено собрать с граждан 8-10 заявлений на лес. Он сказал, что заявления принесет. Затем выехали в 41 квартал и сделали отвод примерно 600-750 кубометров леса. Крашенинников А.И. измерил и завизировал каждое дерево. Затем Крашенинников А.И. высчитал кубатуру хвои и за куб хвои выставил счет в сумме 1000 рублей. Он согласился, так как Крашенинников А.И. иначе отдал бы другому предпринимателю. В общей сложности он 270000 рублей должен был отдать Крашенинникову А.И. После отвода он принес заявления от граждан. Но сразу оплатить не мог. Он Крашенинникову А.И. сказал, что денежные средства перечислит на лицевой счет с назначением платежа «за лес на корню и с указанием номера квартала». После этого тот на одно заявление выдали две квитанции: одна квитанция за оплату услуг отводов, составление договоров, а вторая квитанция на попоенную оплату. После того как он перечислил денежные средства, ему выдали договора. Крашенинникову А.И. перечислил в общей сумме 220000 рублей, должен был 270000 рублей, договорились, что 50000 рублей отдаст позже, после того как переработал полученный лес, стал заниматься переработкой древесины породы хвоя в <адрес> РБ, и до декабря 2014 года не обращался Крашенинникову А.И. Крашенинников А.И. при встрече всегда говорил, что он его должник, так как он не перечислил остальные денежные средства в размере 50000 рублей. В 2014 года он обратился лесничему Крашенинникову А.И. за очередной партией леса. Крашенинников А.И. после того как выделил ему хвою, так он ему должен был 50000 рублей, не отпустил выделенную хвою. Ему тогда очень нужна была именно хвоя. На данной делянке они вырубили только березу, а хвою оставили. Ему все это надоело, и он решил обратиться в правоохранительные органы, так как Крашенинников А.И. начал постоянно требовать у него деньги. Он сам добровольно пришел в отдел МВД России по <адрес> и сперва написал явку с повинной о том, что Крашенинников А.И. вымогает у него денежные средства за выделение леса, затем наследующий день написал заявление о привлечении Крашенинникова А.И. к уголовной ответственности за вымогательство денежных средств. Через 5 дней вызвали кого-то из Уфы, начали проводить оперативное мероприятие. При двух понятых произвели пометку денежных средств в сумме 50000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 10 штук путем ксерокопирования. Далее обыскали его. Это происходило 16 декабря. После чего ему передали денежные средства в сумме 50000 рублей. Потом ему инструктор вмонтировал диктофон, и после того как с Крашенинниковым созвонились, он выехал на встречу с ним. После передачи денежных средств, Крашенинников А.И. деньги положил в свой левый нагрудной карман снаружи. Затем тот вышел из его автомобиля и сев в свой автомобиль уехал, а он поехал в отдел МВД России по <адрес>, где передал сотрудникам полиции технические средства. Денежные средства Крашенинникову передавал в машине, он сидел на переднем сидение за рулем, тот сел на пассажирское переднее сиденье. Лицевой счет, куда он должен был перевести деньги, ему дал Крашенинников А.И., и он на данный счет 3 раза через банк перечислял. Крашенинников у него постоянно начал требовать деньги, называл должником, были натянутые отношения. На счет Крашенинникова А.И. перечислили денежные средства в размере 220000 рублей. В последний раз им выделили делянку, но хвои не было, вырубали березу, хвою оставляли, Крашенинников А.И. сослался, что ФИО112 не разрешает выделять.

При дополнительном допросе свидетель ФИО1 показал, что по квитанциям сами платили всегда, ходила бухгалтер. По данным договорам они сами производили оплату. ФИО115 выдал две квитанции, один за отвод делянки, а второй за лес. И они оплачивали почти всегда в кассе. Один раз только безналичным расчетом оплатили. Представленные квитанции сами оплачивали. Такого, что бы за него Крашенинников оплачивал квитанции не было. Об этом с Крашенинниковым не договаривались. Почему не их подписи на квитанциях, не знает. Утверждает, что сами оплачивали. Кто в банк ходил оплачивать, не помнит. Крашенинников не мог оплатить. С Крашенинниковым договоренности, что тот будет оплачивать не было. Он запомнил, что в марте договора оплатил, получил договора в июне. Если не оплатить, то договора не выдают. Деньги на оплату брали с расчетного счета. После того как оплачивали квитанции, то относили в лесничество.

Свидетель ФИО117 показал, что с марта 2011 года по конец марта 2012 года работал главой администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ. В сельский совет обращались граждане сельского поселения, чтобы комиссия составило акт обследования жилищных условий. Акты готовил землеустроитель, он подписывал. Не во всех актах его подписи, в некоторых актах расписался землеустроитель администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ ФИО118 В сельский совет обращались граждане для того, чтобы составили акт обследования жилищных условий, чтобы получить лес обращались в Мечетлинское участковое лесничество. Обращавшиеся граждане, получили ли древесину, и использовали ли полученный лес по назначению, не может сказать.

Свидетель ФИО120 показала, что подрабатывала у ФИО19 тот занимался заготовкой и переработкой древесины в Мечетлинском районе РБ. По просьбе ФИО1 три раза перечисляла деньги на счет Крашенинникова А.И. Первый раз перевела денежные средства в размере 100000 рублей со счета, на тот момент ФИО1.», открытого в ОАО «Социнвестбанк». Во второй раз перевела денежные средства в размере 70000 рублей. В третий раз перевела денежные средства в размере 50000 рублей. ФИО1. в платежных поручениях попросил указать назначение платежа «Перечисляется во вклад на имя Крашенинникова ФИО60 за лес на корню». Она обычно в организации перечисляла, на личный счет перечисляла первый раз. Потом данные платежные поручения следователи изъяли.

При дополнительном допросе свидетель ФИО120 показала, что за выделение леса и рубку оплачивал ФИО1, она сама ходила в банк перечислить деньги, этим она только занималась, все бухгалтерские отчеты делала она. Смысла показывать расходы не было, у ФИО1 был налог с общего дохода, 6%.

Свидетель ФИО128 показала, что с января 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность исполняющего обязанности управляющего делами администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет МР <адрес> РБ. С заявлениями граждане на получение леса к ней не обращались, этим занимался землеустроитель администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО118 Она акты составлять не выезжала, подписывала только готовые акты, т.к. была в составе комиссии.

Свидетель ФИО130 показала, что ей нужен был лес для строительства гаража. Она написала заявление, оформлением документов занимался ФИО1 Лес получила через ФИО1 Сколько и какого леса получила не помнит. ФИО1 занимался лесом, тот ей приходится двоюродным братом.

Свидетель ФИО66 показал, что ФИО1. ему приходится близким родственником. Он обратился к тому с просьбой получить лес, в то время он строил пристрой к дому. Лес выписывал и привез ФИО1 Доверенность не давал, давал паспорт только. Он нечего не делал, тот сам все привез.

Свидетель ФИО136 показал, что нечего не помнит, прошло много времени. В отделе полиции вызвали в кабинет, там был мужик пожилой, были деньги в количестве толи 30000 рублей, то ли 50000 рублей, купюры были достоинством по 5000 рублей. Сколько купюр было, не помнит. Протокол подписывал. Какому-то деду передавал деньги. В ходе следствия какие показания давал не помнит. В протоколе допроса его подписи. Протокол добровольно подписывал. Протокол допроса читал, с его слов записан.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречии показания данного свидетеля данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО136 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов он на своем автомобиле подъехал к магазину «Магнит», расположенный по <адрес> В это время к нему подошел один молодой человек, который представился сотрудником полиции ФИО26 и показал служебное удостоверение. Тот ему сказал, что планирует провести мероприятие по задержанию одного гражданина при получении последним взятки, так как у него было свободное время и ему стало интересно, он дал свое согласие на участие. После этого сотрудник полиции ФИО139. попросил его ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам прибыть в Отдел МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минут он прибыл в Отдел МВД России по <адрес>, где его встретил сотрудник полиции ФИО139 и они прошли в кабинет №, расположенный на втором этаже Отдела МВД России по <адрес>. В это время в кабинете находились еще несколько сотрудников полиции. Через пару минут в кабинет зашел еще одно гражданское лицо, которого тоже привлекли на участие в мероприятии как незаинтересованного лица. В кабинете, сотрудники полиции пояснили им, что планируется мероприятие по задержанию и документированию возможного факта передачи, находящимся в этом же кабинете гражданином, которого представили ФИО1., незаконного денежного вознаграждения участковому лесничему Мечетлинского участкового лесничества Крашенинникову ФИО60 После этого сотрудники полиции объяснили им, что они, как незаинтересованные лица, будут присутствовать и удостоверять результаты проводимых действий, которые отразят в актах. Также те разъяснили им их права, обязанности и порядок производства мероприятий. Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1 в ходе которого у того были обнаружены: мобильный телефон и ключи от автомобиля, при этом каких-либо денежных средств обнаружено не было. Далее сотрудники полиции пометили деньги в сумме 50000 рублей, все купюры были достоинствами по 5000 рублей. Все номера и серии купюр были записаны в акт и при них сотрудники полиции передали деньги ФИО1 После этого его и второго незаинтересованного лица попросили выйти из кабинета, а сотрудники полиции и ФИО1 остались в кабинете. Через некоторое время сотрудники полиции и ФИО1 вышли из кабинета и вышли на улицу, а его и другого незаинтересованного лица сотрудник полиции ФИО139. попросил подождать в Отделе МВД России по <адрес>. Спустя некоторое время сотрудники полиции и ФИО1. обратно приехали в Отдел МВД России по <адрес>, и зашли в кабинет №. При этом им пояснили, что произвели задержание Крашенинникова А.И. Через некоторое время его и другого незаинтересованного лица пригласили в кабинет. При них сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того обнаружили мобильный телефон, ключи, но денежных средств, ранее переданных ФИО1., обнаружено не было (том №, л.д. 35-38).

После оглашения показании свидетель ФИО136 показал, что был в РОВД, показывали откопированные деньги, переписывали номера денег, сидел пожилой мужик. Его выгоняли с кабинета и сказали подождать. Настоящие деньги не видел, были только откопированные. Проезжал мимо, остановили и попросили пройти. Еще был какой-то молодой парень. Когда приехали обратно в отдел полиции, в кабинете сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1 в ходе которого у ФИО1 ничего не нашли. Потом только узнал, что это был Крашенинников.

Свидетель ФИО64 показал, что ему нужен был лес и он обратился к ФИО1. Оформлением леса занимался сам ФИО1 он ему отдавал паспорт и что-то подписывал. ФИО1 привез дрова и строительные материалы. К ФИО1 претензий не имеет.

Свидетеля ФИО158 показал, что 2-3 года назад работал у ФИО1 в качестве вальщика леса. Работал в 41 квартале <адрес> Республики Башкортостан, возле д. Ключевой. Отводили лес без него. Рубили только клейменные деревья. Была выборочная рубка. В ходе рубки за границу отведенной делянки не выходил. Сколько срубили леса не помнит. Ветки убрали, сдавали делянку без него.

Свидетель ФИО160 показал, что где-то в июне 2015 года он участвовал в следственном действие - в ходе осмотра делянок расположенных возле <адрес> РБ, которые принадлежат ФИО1 Участвовали следователь, ФИО162., ФИО163 Данные делянки подлежали выборочной рубке. Наращения он не обнаружил. Деляночные столбы были расположены только по периферии выдела, а разделение делянок произведено не было, хотя при отводе должны были разделить и установить деляночные столбы. В ходе осмотра установить имеются ли на пеньках оттиски клейм «РУ» не представилось возможным, поскольку на делянках рубка по документам была произведена в 2012 году и в связи с этим. На сегодняшний день не помнит сколько было вырублено. Лес был смешанный - сосна и береза. При осмотре он нарушений не обнаружил. Сколько по кубатуре было вырублено считал ФИО162 Незаконной рубки не было.

Свидетель ФИО163 показал, что по указанию руководителя он в качестве специалиста выезжал на обмер делянки, который находиться возле д. <адрес>, участвовал в следственном действии. Осмотр производил следователь, участвовали ФИО1 ФИО162 и ФИО168 Делянки подлежали к выборочной рубке. Нарушений не нашли.

Свидетель ФИО112 показала, что в декабре 2014 года был нужен Крашенинников А.И., звонила, но телефон Крашенинникова был не доступен. Потом узнала, что участкового лесничего Мечетлинского участкового лесничества Крашенинникова А.И. поймали при получении взятки от ФИО1 это ей стало известно от мастера леса Мечетлинского участкового лесничества ФИО115 Она сама у Крашенинникова А.И. не спрашивала о случившемся. В обязанности Крашенинникова входил контроль и надзор за состоянием, воспроизводство охраны и защита лесов в районе. Граждане обращаются в участковое лесничество с заявлением. Акт обследования надворных построек, из сельских советов не требуется. После отводят делянку, высчитываю кубатуру и сумму. После этого граждане оплачивают. После оплаты заключается договор купли-продажи лесных насаждений в двух экземплярах. Потом документы поступают к ней. Она проверяет, что данный гражданин, который обратился, не получал ли лес, если не получал в течении 5 лет, то подписывает договор и возвращает в участковое лесничество. После этого на местах один экземпляр выдают заявителю, а остальные документы остаются в лесничестве. После получения гражданином договора купли-продажи, могут начать переработку выделенного леса.

Свидетель ФИО162 показал, что работает начальником территориального отдела по Белокатайскому лесничеству – «Белокатайское лесничество». Участвовал в следственном действии, выезжали на 41 квартал Мечетлинского лесничества с ФИО163 и ФИО168 был еще ФИО1А., посчитали пенки вырубленных деревьев и вычислили кубатуру вырубленных деревьев. При отведении делянки его не было. После вырубки деревьев кубатуру подсчитывал, сколько кубов вырублено было, сейчас не помнит. Была выборочная рубка. Клейма на некоторых не было видно. Было вырублено больше леса, чем выделено. Было ли это самовольной рубкой, не знает.

Свидетель ФИО68 показал, что в 2012 году на 41 квартале лес отводил ФИО1 Крашенинникова А.И. при этом не было. Отводил делянку на основании заявлений от граждан, заявлений было около 8 штук. Отвели около 500 кубов леса, из них где-то 30% было хвоя – это около 150 кубов. Делянку клеймили бригада ФИО1 из 4 человек, он показывал какое дерево клеймит. 2012 году делянку отвести полностью не успели, осталось на 2013 год. 2013 году ФИО1 отводил с Крашенинниковым А.И.

Свидетель ФИО193 показал, что в его обслуживаемый участок входит 118 мастерский участок, то есть южная и восточная часть территории <адрес> РБ. Он за время работы мастером леса ни разу не выезжал на отвод делянок ФИО1 с Крашенинниковым А.И., и поэтому не чего не может пояснить.

Свидетель ФИО196 показала, что работала бухгалтером - операционистом в филиале ОАО «Банк УралСиб» в <адрес> дополнительный офис отделение в селе <адрес> Республики Башкортостан, потом отделение в селе Большеустьикинское сократили. В тот период Крашенников А.И. писал заявление о безналичном перечислении денежных средств со своего счета, данное заявление Крашенинникову А.И. необходимо было для снятия денежных средств со своего счета, так как в селе Большеустьикинское не было кассового узла и поэтому денежные средства Крашенинников А.И. перевел на кассу ОСП Месягутовский Почтамт УФПС РБ филиала ФГУП «Почта России». Суммы были в пределах 100000 рублей. Заявления о безналичном перечислении принимала она, и денежные средства переводила тоже она. После принятия заявления о безналичном перечислении со счета гражданину на выдавался, платежное поручение и с данным платежным поручением снимались денежные средства на кассе почтового отделения. Сколько было переводов не помнит, это было до закрытия.

Свидетель ФИО118 показал, что занимал должность землеустроителя в администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет МР <адрес> РБ, в обязанности входило обследование земельных участков и т.д. Бывало для составления актов обследования он выезжал один, так обязанности по составлению актов была возложена на него. Потом отдавал на подпись главе и управляющей делами. Иногда акты забирали сами граждане либо их близкие родственники. Составлялись акты обследования жилищных условий ФИО1., ФИО201 Поповой и т.д., всех вспомнить не может, а также не может сказать, эти граждане акты сами забирали или их родственники.

Свидетель ФИО19 показала, что в 2012 году ее муж ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и занимался лесом. В 2013 году муж ФИО1 свою предпринимательскую деятельность переписал на нее и по настоящее время он сам заготовкой леса занимается. Про дела и проблемы в бизнесе дома ничего не рассказывал, поэтому ей про его деятельность практически нечего неизвестно. Как-то ее муж ФИО1 высказался, что за лес берут деньги и еще вымогают. Когда он говорил, что деньги вымогают, точно не помнит, в 2014 году или позже, когда лес выдавали.

Свидетель ФИО206 показал, что вместе с ФИО207 число не помнит, был понятым при изъятии денег. Также там находился один мужчина, как он понял, это был Крашенинников А.И. В ходе смотра места происшествия участвовал специалист, который все происходящее снимал на видеокамеру. В ходе осмотра участвующий Крашенинников А.И. из кармана на капот вышеуказанного автомобиля выложил денежные средства в размере 50 000 руб., сотовый телефон, связку ключей и еще что-то не помню. Денежные средства были купюрами по 5 000 рублей в количестве 10 штук. Это происходило возле дома Крашенинникова А.И. Крашенинников А.И. сам выдал деньги. Сам вытащил деньги из кармана. Еще изъяли телефон, ключи от машины. Сказал, взял деньги за какой–то двигатель, от кого, не знает. Крашенинников А.И. сказал, что деньги дал Барон. Говорил, что Барон вернул долг. Производилась видео съемка.

Свидетель ФИО65 показала, что по соседству проживает ФИО1 который занимается заготовкой и переработкой древесины. В 2012 году обращалась ФИО1 с просьбой получить древесину для ремонта надворных построек. Она отдала доброму соседу ФИО1 свой паспорт, сама лично заявление и доверенность не писала, но документы для получения древесины подписывала. Приходили ли работники Администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ для составления акта, не помнит. Через некоторое время ФИО1 предоставил строительные материалы и дрова.

Свидетель ФИО216 показала, что ФИО1 ей приходится дальним родственником, у ФИО1 2012 году просила лес, он сказал, что необходимо написать заявление в лесничество. После этого она выписала лес на свое имя, а документы отдала ФИО1., который переработал древесину и привез им дрова и строительные материалы. В каком количестве привез не знает, этим муж занимался, лес нужен был сыну, тот строился.

Свидетель ФИО63 показала, что в 2012 году брали лес на в Мечетлинском участковом лесничестве для ремонта дома и гаража. Заявление на получение леса не она заполняла, а лишь расписалась в нем. Остальными вопросами занимался муж ФИО221

Свидетель ФИО222 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо отдела МВД России по <адрес>, и сотрудник полиции пригласил участвовать в качестве понятого при задержании одного гражданина при получении взятки, ему стало интересно, он согласился. После этого сотрудник полиции попросил его наследующий день утром прибыть в отдел МВД России по <адрес>. Он на следующий день прибыл в отдел МВД России по <адрес>, где его пригласили на второй этаж. В это время в кабинете находились еще несколько сотрудников полиции, один понятой, и еще мужчина, которых он не знает. Далее сотрудники полиции пометили деньги. Данные деньги сотрудники полиции передали мужчине. После этого его и второго понятого попросили выйти из кабинета. Через некоторое время сотрудники полиции и мужчина уехали, а его и другого понятого сотрудники полиции попросили подождать в отделе МВД России по <адрес>. Спустя некоторое время сотрудники полиции и мужчина обратно приехали в отдел МВД России по <адрес>, и зашли в кабинет. Через некоторое время его и другого понятого пригласили в кабинет. При них сотрудники полиции произвели личный досмотр мужчины, в ходе которого у того обнаружили мобильный телефон, ключи, но денежных средств, ранее преданных обнаружили. Он попадал в ДТП, и после данного ДТП ему дали инвалидность 3 группы, в связи с чем у него память плохая, и по данному делу больше нечего пояснить не может.

Свидетель ФИО223 показал, что с 2014 занимает должность начальника отдела Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РБ. До этого занимал должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам Управления ЭБиПК МВД по РБ. Где-то в конце декабря 2014 в Управление поступило письмо с просьбой оказать содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по документированию возможного факта получения взятки участковым лесничим Мечетлинского участкового лесничества ГБУ РБ «Белокатайское лесничество» Крашенинниковым А.И. По приезду в отдел ФИО26. ввел их в курс дела. ФИО1. написал заявление в отношении Крашенинникова А.И. с просьбой привлечь его к ответственности по факту вымогательства денежных средств в сумме 50000 рублей. Далее двум незаинтересованным лицам и ФИО1 разъяснили, что планируется мероприятие по задержанию и документированию возможного факта получения незаконного денежного вознаграждения участковым лесничим Мечетлинского участкового лесничества Крашенинниковым А.И. от ФИО1 Далее произвели личный досмотр ФИО1., в ходе которого у того были обнаружены: мобильный телефон и ключи от автомобиля. После этого провели пометку денег. Все номера и серии купюр были записаны в акт осмотра, пометки и передачи денежных средств. Позже Крашенинников А.И. позвонил ФИО231. и назначил встречу. После этого выехали в указанное место. Где встретились ФИО1. и Крашенинников А.И., нам не просматривалась, мешали здания. Мы слышали только разговор ФИО1. и Крашенинникова А.И. Крашенинников А.И. подтвердил факт получения от ФИО1 денежных средств в размере 220000 рублей за выделение леса. Потом услышали звук открывания и закрывания двери автомобиля. Затем Крашенинников А.И. уехал. Крашенинникова А.И. мы задержали возле его дома. У Крашенинникова А.И. при осмотре обнаружили денежные средства, сотовый телефон, связку ключей. Денежные средства были купюрами по 5000 рублей в количестве 10 штук. По данному факту Крашенинников А.И. пояснил, что ему некто «барон» отдал долг. На вопрос кто такой «барон» Крашенинников А.И. пояснил, что это – ФИО1. После этого поехали в отдел МВД России по Мечетлинскому району. По приезду ФИО377 передал технические средства и составили акт. В ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции и следователя кому-либо, в том числе Крашенинникову А.И. какое-либо давление не оказывалось. Кроме того, никакого давления в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на Крашенинникова А.И., ФИО1. и другим лицам, не оказывалось.

Свидетель ФИО26 показал, что в 2014 года занимал должность заместителя начальника полиции по оперативной работе Отдела МВД России по Мечетлинскому району, ему поступила информация, что участковый лесничий Мечетлинского участкового лесничества ГБУ РБ «Белокатайское лесничество» Крашенинников А.И. возможно используя фиктивные документы на подставных лиц, оформляет договора купли-продажи лесных насаждений в Мечетлинском участковом лесничестве, которые далее передаются для рубки различным предпринимателям района за денежное вознаграждение. Для проверки данной информации были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых было установлено, что Крашенинников А.И. в период с 2012 года по 2014 год требует у ФИО1. «долг» в размере 50000 рублей. В ходе опроса ФИО1 было установлено, что Крашенинников А.И. за подписание договоров купли-продажи лесных насаждений в 2012 году в интересах ФИО1 затребовал от него незаконное денежное вознаграждение в размере 270000 рублей. Кроме того пояснил, что Крашенинников А.И. при встрече требует оставшуюся сумму в размере 50000 рублей. После этого ФИО1 было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на что он дал свое согласие и написал заявление на участие. Были привлечены сотрудники Управления ЭБиПК МВД по РБ для участия в оперативно-розыскном мероприятии. ФИО1 написал заявление в отношении Крашенинникова А.И. с просьбой привлечь того к ответственности по факту вымогательства в сумме 50000 рублей. Далее произвели личный досмотр ФИО1., в ходе которого у того были обнаружены: мобильный телефон и ключи от автомобиля. После этого провели осмотр и пометку денег в сумме 50000 рублей. Затем передали деньги ФИО1 и технические средства без записи для проведения документирования предстоящих разговоров Через некоторое время Крашенинников А.И. по телефону назначил встречу возле торгового центра «Мир». Там ФИО1 Крашенинникову А.И. передал деньги, что стало ясно по их разговору. После чего Крашенников уехал, задержали того только возле его дома. Все происходящее фиксировалось на видеокамеру. В ходе осмотра у Крашенинникова А.И. были денежные средства, сотовый телефон, связку ключей. Денежные средства были купюрами по 5000 рублей в количестве 10 штук. По данному факту Крашенинников А.И. пояснил, что ему некто «барон» отдал долг, которого не отдавал два или три года. Передача денег ФИО1 происходила в присутствии двух незаинтересованных лиц, а также ФИО1. Разъяснил присутствующим, что планируется мероприятие по задержанию и документированию возможного факта получения незаконного денежного вознаграждения участковым лесничим Мечетлинского участкового лесничества Крашенинниковым А.И. от ФИО1 Далее всем разъяснил, что незаинтересованные лица, будут присутствовать при их действиях и удостоверять результаты проводимых мероприятий, которые будут отражать в соответствующих актах. Также я разъяснил незаинтересованным лицам права, обязанности и порядок производства мероприятий. После произвели личный досмотр ФИО1 в ходе которого у него были обнаружены: мобильный телефон и ключи от автомобиля, о чем составил акт, в котором расписались ФИО1 и незаинтересованные лица. После этого провели осмотр и пометку денег в сумме 50000 рублей, купюры были достоинством по 5000 рублей. Все номера и серии купюр были записаны в акт осмотра. После передали ФИО1 и все расписались в акте. После чего незаинтересованных лиц попросил выйти из кабинета и после этого ФИО1 были переданы технические средства аудио и видео записи без записи для проведения документирования предстоящих разговоров Крашенинникова А.И. с ФИО1 О чем также составил акт. ФИО1 первоначально обратился с явкой с повинной, далее начали проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Свидетель ФИО255 показал, что где-то в декабре 2014 года поступило письмо с просьбой оказать содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по документированию возможного факта получения взятки участковым лесничим Мечетлинского участкового лесничества ГБУ РБ «Белокатайское лесничество» Крашенинниковым А.И., он и ФИО258 приехали. У ФИО1 было написано заявление, что Крашенинников А.И. у него требует деньги. После ФИО26 передал деньги ФИО1 и были переданы технические средства, мы выехали на мероприятие. Само место, где встретились ФИО1 и Крашенинников А.И., ими не просматривалась, так как мешали здания. Он и другие оперативные сотрудники слышали разговор ФИО1. и Крашенинникова А.И. Через пару минут услышали звук открывания и закрывания двери автомобиля. Они подбежали, но Крашенинников А.И. на своем автомобиле уехал, догнали только возле дома. В ходе осмотра Крашенинникова А.И. обнаружили денежные средства, сотовый телефон, связку ключей и еще что-то. Денежные средства были купюрами по 5000 рублей в количестве 10 штук. По данному факту Крашенинников А.И. сказал, что долг отдал Барон. Задерживали Крашенинникова А.И. на служебной автомашине, но на машине отсутствовали опознавательные знаки.

Свидетели ФИО263. и ФИО264 явились на судебное разбирательство. По ходатайству государственного обвинителя показания указанных свидетелей оглашены с согласия остальных участников заседания.

Свидетель ФИО263. в ходе предварительного следствия показал, что с августа 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность мастера леса в Мечетлинском участковом лесничестве ГБУ РБ «Белокатайское лесничество». В его обязанности входило отвод делянок по главному пользованию, отвод рубок ухода, отвод санитарных рубок, материально-денежная оценка древесины, составления договоров купли-продажи, составление технологических карт и т.д. В его обслуживаемый участок входило 119 мастерский участок, то есть южная и восточная часть территории <адрес> РБ. С ДД.ММ.ГГГГ его назначили участковым лесничим Мечетлинского участкового лесничества ГБУ РБ «Белокатайское лесничество». Ранее эту должность занимал Крашенинников А.И. В его должностные обязанности, как участковый лесничий, входит выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. В настоящее время у него в подчинении 3 мастера леса, а именно: Крашенинников А.И., ФИО68 и ФИО193 ФИО68. обслуживает 118 мастерский участок, то есть северную и западную часть территории <адрес> РБ, ФИО193 начал обслуживать 119 мастерский участок, а у Крашенинникова А.И. нет своего участка, а помогает ФИО193 и ФИО68. Оформление и выдача лесных насаждений гражданам происходит в следующем порядке: граждане обращаются в участковое лесничество, в той сельской местности, где прописаны и пишут заявление с просьбой выделить лес для собственных нужд. Согласно Закону №-з от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании лесных отношений в <адрес>» граждане имеют право получать древесину для собственных нужд. Кроме того согласно этому же закону акт обследования надворных построек, из сельских советов не требуется. Заявление принимает участковый лесничий. Затем выезжают в лес, где отводят делянку, высчитываю кубатуру и сумму. После этого граждане оплачивают попоенную оплату и услугу предоставленные лесничеством. Оплату производят в банках. После оплаты между гражданином и лесничеством заключается договор купли-продажи лесных насаждений в двух экземплярах. После этого документы поступают, в данном случае в ГБУ РБ «Белокатайское лесничество», где по реестру проверяют, о том, что данный гражданин получал ли лес или нет и если данный гражданин, который обратился не получал лес в течении 5 лет, то подписывают договор и возвращают в участковое лесничество. После этого один экземпляр выдается гражданину, а остальные документы остаются в лесничестве. После получения гражданином договора купли-продажи, тот уже может начать переработку выделенного леса. Он за время работы мастером леса, ни разу не выезжал на отвод делянок вместе с ФИО1 и ему не отводил. Может быть в 2009-2010 гг. возможно выезжал, так как тогда он не был закреплен за конкретным участком и был по свободнее. С ФИО1 в основном выезжали Крашенинников А.И. и мастер леса ФИО68 так как ФИО1 работал в 118 мастерском участке, то есть в западной и северной части территории <адрес> РБ. О том, что Крашенинников А.И. попался при получении незаконного денежного вознаграждения, ему стало известно в тот же день, когда того задержали сотрудники полиции. О том, что Крашенинников А.И. вымогал денежные средства у ФИО1 ему неизвестно. ФИО1 он частенько встречал в Мечетлинском участковом лесничестве, но конкретно кому именно приходил, он не может сказать. Он не помнит кто именно приносил заявление ФИО201 на имя лесничего ГБУ РБ «Белокатайское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором та просит выделить лес по лиственному хозяйству в <адрес> Мечетлинского участкового лесничества для строительства надворных построек в количестве 50 кубометров. Но по реестру о том, что получала ли ФИО201 древесину, проверял он, так как внизу заявления имеется его подпись. Это означает, что он заявление ФИО201 проверил по реестру. ФИО201 выделено 80 кубометров древесины, а хотя в её заявлении от 26.06.2012 указано 50 кубометров, для того, чтобы ФИО201 вышло 50 кубометров деловой древесины. Из 50 кубометров лесных насаждений, 50 кубометров деловой древесины никак не выйдет, так как по лиственному хозяйству в основном идет 2 класс товарности насаждений, и выход деловой древесины составляет 60 %. Кто составил договор купли-продажи, он не может сказать, так как в 2012 году они составили более 500 договоров. По заявлению ФИО65 на имя лесничего ГБУ РБ «Белокатайское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором та просит выделить лес по лиственному хозяйству в Мечетлинском районе Мечетлинского участкового лесничества для строительства надворных построек в количестве 50 кубометров показал, что не помнит, кто именно приносил это заявление в Мечетлинское участковое лесничество, но по реестру о том, что получала ли ФИО65 древесину, проверял он, так как внизу заявления имеется его подпись. Это означает, что он заявление ФИО65 проверил по реестру. ФИО65 выделено 78 кубометров древесины, а хотя в её заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указано 50 кубометров, чтобы ФИО65 вышло 50 кубометров деловой древесины. Из 50 кубометров лесных насаждений, 50 кубометров деловой древесины никак не выйдет, так как по лиственному хозяйству в основном идет 2 класс товарности насаждений, и выход деловой древесины составляет 60 %. Кто составил договор купли-продажи, он не может сказать, так как в 2012 году они составили более 500 договоров. По заявлению ФИО64 на имя лесничего ГБУ РБ «Белокатайское лесничество» от 26.06.2012, в котором тот просит выделить лес по лиственному хозяйству в Мечетлинском районе Мечетлинского участкового лесничества для строительства надворных построек в количестве 50 кубометров показал, что не помнит, кто именно приносил это заявление в Мечетлинское участковое лесничество, но по реестру о том, что получал ли ФИО64 древесину, проверял он, так как внизу заявления имеется его подпись. Это означает, что он заявление ФИО64. проверил по реестру. ФИО64 выделено 78 кубометров древесины, а хотя в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указано 50 кубометров, для того, чтобы ФИО64. вышло 50 кубометров деловой древесины. Из 50 кубометров лесных насаждений, 50 кубометров деловой древесины никак не выйдет, так как по лиственному хозяйству в основном идет 2 класс товарности насаждений, и выход деловой древесины составляет 60 %. Кто составил договор купли-продажи, не может сказать, так как в 2012 году составили более 500 договоров. По заявлению ФИО1 на имя лесничего ГБУ РБ «Белокатайское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот просит выделить лес по лиственному хозяйству в <адрес> Мечетлинского участкового лесничества для строительства надворных построек в количестве 50 кубометров показал, что не помнит, кто именно приносил это заявление в Мечетлинское участковое лесничество, но по реестру о том, что получал ли ФИО1 древесину, проверял он, так как внизу заявления имеется его подпись. Это означает, что он заявление ФИО1. проверил по реестру. ФИО1. выделено 79 кубометров древесины, а хотя в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указано 50 кубометров, для того, чтобы ФИО1 вышло 50 кубометров деловой древесины. По заявлению ФИО66 на имя лесничего ГБУ РБ «Белокатайское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит выделить лес по лиственному хозяйству в <адрес> Мечетлинского участкового лесничества для строительства надворных построек в количестве 50 кубометров показал, что не помнит, кто именно приносил это заявление в Мечетлинское участковое лесничество, но по реестру о том, что получал ли ФИО66. древесину, проверял он, так как внизу заявления имеется его подпись. Это означает, что он заявление ФИО66 проверил по реестру. ФИО301 выделено 80 кубометров древесины, а хотя в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указано 50 кубометров, для того, чтобы ФИО66 вышло 50 кубометров деловой древесины (том №, л.д. 72-78).

Свидетель ФИО264 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он вместе со своим другом ФИО306 шли в строительный магазин ИП ФИО378 по <адрес> РБ. Когда проходили мимо <адрес> РБ к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции ФИО26. Тот попросил их поучаствовать в ходе осмотра места происшествия. Им стало интересно и они согласились. Затем они подошли к дому №, где находились еще другие сотрудники полиции и следователь, который представился следователем Следственного комитета РФ по РБ ФИО341., который им пояснил, что будет проводить осмотр места происшествия, по факту получения Крашенинниковым А.И. незаконного денежного вознаграждения и попросил их поучаствовать понятыми, на что они согласились. Также там находился один мужчина, как он понял, это был Крашенинников А.И. Затем следователь ФИО341 начал производить осмотр места происшествия. Прежде чем начать следователь ФИО341. в протокол записал у всех данные и всем участвующим лица разъяснил права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Следователь также разъяснил им, как понятым, их права и ответственность. Также в ходе смотра места происшествия участвовал специалист, который все происходящее снимал на видеокамеру. Об этом следователь всех предупредил, что ход следственного действия будет сниматься на видеокамеру. После этого следователь начал заполнять протокол осмотра места происшествия. Перед домом был расположен автомобиль марки «мазда» серебристого цвета. В ходе осмотра участвующий Крашенинников А.И. из кармана на капот вышеуказанного автомобиля выложил денежные средства, сотовый телефон, связку ключей и еще что-то. Денежные средства были купюрами по 5 000 рублей в количестве 10 штук. По данному факту Крашенинников А.И. пояснил, что некто «барон» отдал долг, которого не отдавал два или три года. На вопрос кто такой «барон» Крашенинников А.И. пояснил, что это – ФИО1 После этого денежные средства были изъяты следователем и упакованы в бумажный конверт, с пояснительной надписью. В бумажном конверте они расписались. А также был изъят сотовый телефон Крашенинникова А.И. После окончания осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом и все в нем расписались. После ознакомления протоколом от участвующих лиц, в том числе от Крашенинникова А.И. какие-либо заявления и замечания, не поступили. В ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции и следователя кому-либо какое-либо давление не оказывалось (том №, л.д. 44-47).

Суд, проанализировав представленные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимого Крашенинникова А.И. квалифицирует по п. «В» ч.5 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, совершенное в крупном размере.

Из установленных обстоятельств следует, что Крашенинниковым А.И. получена взятка в сумме 270000 рублей, составляющий крупный размер.

Доводы Крашенинникова А.И. о невиновности суд считает несостоятельными.

Доводы о том, что денежные средства им были уплачены за работы по отводу делянок, несостоятельны. Подсудимым Крашенинниковым А.И. в обоснование своих доводов предоставлены следующие квитанции: квитанция № от 26.03.2012г. на сумму 3995 рублей 37 копеек, платеж ГБУ РБ «Белокатайское лесничество», плательщик ФИО19, квитанция № от 26.03.2012г. на сумму 3995 рублей 37 копеек, платеж ГБУ РБ «Белокатайское лесничество», плательщик ФИО348, квитанция № от 26.03.2012г. на сумму 3995 рублей 37 копеек, платеж ГБУ РБ «Белокатайское лесничество», плательщик ФИО349, квитанция № от 25.07.2012г. на сумму 3995 рублей 37 копеек, платеж ГБУ РБ «Белокатайское лесничество», плательщик ФИО1, квитанция № от 25.07.2012г. на сумму 4037 рублей 60 копеек, платеж ГБУ РБ «Белокатайское лесничество», плательщик ФИО66, квитанция № от 02.07.2012г. на сумму 3631 рублей 78 копеек, платеж ГБУ РБ «Белокатайское лесничество», плательщик ФИО65, квитанция № от 02.07.2012г. на сумму 3708 рублей, платеж ГБУ РБ «Белокатайское лесничество», плательщик ФИО201, квитанция № от 02.07.2012г. на сумму 3669 рублей 89 копеек, платеж ГБУ РБ «Белокатайское лесничество», плательщик ФИО64, квитанция от 29.03.2013г. на сумму 5254 рублей 92 копеек платеж ГБУ РБ «Белокатайское лесничество», плательщик ФИО28, квитанция от 15.03.2013г. на сумму 11311 рублей 43 копеек, платеж ГБУ РБ «Белокатайское лесничество», плательщик ФИО355, квитанция от 29.03.2013г. на сумму 5433 рублей 05 копеек, платеж ГБУ РБ «Белокатайское лесничество», плательщик ФИО354, квитанция от 29.03.2013г. на сумму 5433 рублей 05 копеек, платеж ГБУ РБ «Белокатайское лесничество» плательщик ФИО357, квитанция № от 25.02.2013г. на сумму 6025 рублей 95 копеек, платеж ГБУ РБ «Белокатайское лесничество», плательщик ФИО358, квитанция № от 25.02.2013г. на сумму 6115 рублей 89 копеек, платеж ГБУ РБ «Белокатайское лесничество», плательщик ФИО359, квитанция № от 25.02.2013г. на сумму 6115 рублей 89 копеек платеж ГБУ РБ «Белокатайское лесничество», плательщик ФИО360, квитанция № от 25.02.2013г. на сумму 6205 рублей 83 копеек, платеж ГБУ РБ «Белокатайское лесничество», плательщик ФИО1, квитанция № от 25.02.2013г. на сумму 6025 рублей 95 копеек, платеж ГБУ РБ «Белокатайское лесничество», плательщик ФИО362, квитанция № от 09.07.2012г. на сумму 6985 рублей 46 копеек, платеж ГБУ РБ «Белокатайское лесничество», плательщик ФИО363

При этом Крашенинников А.И. указывает, что предоставленные квитанции им получены в ГБУ РБ «Белокатайское лесничество». При этом из показаний ФИО1 следует, что часть квитанции им были самим сданы в ГБУ РБ «Белокатайское лесничество» при оформлении договоров некоторых людей, о платежах по которым представлены квитанции Крашенинниковым А.И., он не знает, лес для тех не рубил. Основании сомневаться в достоверности показании данного свидетеля у суда не имеется.

Наличие данных квитанции у Крашенинникова А.И. объясняется его же показаниями. Он сам указывает, что данные квитанции им были получены в ГБУ РБ «Белокатайское лесничество».

Кроме того, из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведены аудио и видеозаписи разговора Крашенинникова А.И. и ФИО1., происходящего ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». При этом Крашенинников А.И. предлагает ФИО1. версию, что перечисленные ему на лицевой счет ФИО1 деньги, он якобы давал ранее тому в долг, при этом указывает, что как будто бы он тому в долг давал. А ФИО1 якобы на карточку вернул все. Указывает, что не надо говорить, что за лес. Так же предлагает версию, что ФИО1 нужно было перечисление, и что он эти деньги получил, и выписали договора. Указывает, что можно и так сказать. Просто обналичили и все и выписали договора.

Изложенное, прямо свидетельствует, что о недостоверности доводов Крашенинникова А.И. о невиновности выдвинутых им в судебном заседании.

При этом достоверно подтверждает правдивость утверждении свидетеля ФИО1 свидетеля ФИО120

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд, руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ считает, что основании для изменения тяжести совершенного преступления не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Крашенинникова А.И., характеризующегося положительно по месту жительства и работы, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, с лишением права занимать должности в государственной и муниципальной службе.

При этом суд считает возможным применение положении ст. 73 УК РФ, учитывая, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции Крашенинникова А.И. от общества, но в условиях контроля за его поведением.

В ходе предварительного следствия постановлением Мечетлинского районного суда РБ наложен арест на имущество подсудимого Крашенинникова А.И., а именно на автомобильное транспортное средство марки № выпуска, принадлежащее Крашенинникову А.И.; земельный участок площадью 1 558 кв.м расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Крашенинникову А.И. на праве собственности; земельный участок площадью 2 401 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Крашенинникову А.И. на праве собственности; земельный участок площадью 1 503 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, доля Крашенинникова А.И. в праве 1/5; жилой дом общей площадью 63,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Крашенинникову А.И. на праве собственности; жилой дом общей площадью 108,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Крашенинникову А.И. на праве собственности.

При этом суд не находит достаточных доказательств для применения конфискации имущества в порядке ст. 104.1 УК РФ. Стороной обвинения не представлено доказательств наличия оснований предусмотренных ст. 104.1 УК РФ для конфискации вышеуказанного имущества. При этом суд считает необходимым сохранить арест в целях исполнения наказания в виде штрафа.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Крашенинникова ФИО60 Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.5 ст. 290 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 2 месяца с лишением права занимать должности в государственной и муниципальной службе сроком на один год, со штрафом в размере 16300000 рублей.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Крашенинникова ФИО60 не менять место жительства и работы без ведома органа ведающего исполнением приговора, ежемесячно являться с орган ведающий исполнением приговора для регистрации.

Меру пресечения Крашенинникову ФИО60 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск № хранить в материалах дела, билеты № в количестве 10 штук возвратить МВД РБ, сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета вернуть Крашенинникову А.И., выписку из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ хранить с материалами дела.

Сохранить в целях исполнения наказания в виде штрафа арест, назначенный постановлением Мечетлинского районного суда РБ от 19 <данные изъяты> года, на автомобильное транспортное средство марки МАЗДА ФАМИЛИЯ, государственным регистрационным номером М439РЕ102, 2003 года выпуска, принадлежащее Крашенинникову А.И.; земельный участок площадью 1 558 кв.м расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Крашенинникову А.И. на праве собственности; земельный участок площадью 2 401 кв.м расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Крашенинникову А.И. на праве собственности; земельный участок площадью 1 503 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, доля Крашенинникова А.И. в праве 1/5; жилой дом общей площадью 63,7 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Мечетлинский район, с. Большеустьикинское, ул. Революционная, дом 76 принадлежащий Крашенинникову А.И. на праве собственности; жилой дом общей площадью 108,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Крашенинникову А.И. на праве собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья подпись подпись Нажипов А.Л.

копия верна судья Нажипов А.Л