Определение по делу № 9-632/2015 ~ М-5505/2015 от 09.09.2015

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

    Федеральный судья Балашихинского городского суда Московской области Дошин П.А., рассмотрев исковое заявление ФИО4 о признании действий должностных лиц - Балашихинского городского прокурора - ФИО11, Заместителя Балашихинского городского прокурора – ФИО10, Начальника отдела полиции по обслуживанию <адрес> МУ МВД "Балашихинское" - ФИО1, Участкового уполномоченного отдела полиции по обслуживанию <адрес> МУ МВД "Балашихинское" – ФИО2, И.о. дознавателя отдела полиции по обслуживанию <адрес> МУ МВД "Балашихинское" - ФИО3 незаконными,

установил:

Заявитель ФИО4 обратился в суд с исковым заявление о признании действий должностных лиц - Балашихинского городского прокурора - ФИО11, Заместителя Балашихинского городского прокурора – ФИО10, Начальника отдела полиции по обслуживанию <адрес> МУ МВД "Балашихинское" - ФИО1, Участкового уполномоченного отдела полиции по обслуживанию <адрес> МУ МВД "Балашихинское" – ФИО2, И.о. дознавателя отдела полиции по обслуживанию <адрес> МУ МВД "Балашихинское" - ФИО3 незаконными.

По основаниям ст. ст. 254, 255 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина.

Как усматривается из материалов дела, заявитель обратился в суд с требованиями следующего содержания и в соответствии со ст. 125 УПК РФ ПРОСИТ суд : ОТМЕНИТЬ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ И.о. дознавателя отдела полиции по обслуживанию <адрес> МУ МВД "Балашихинское" – ФИО2 и от ДД.ММ.ГГГГ И.о. дознавателя отдела полиции по обслуживанию <адрес> МУ МВД "Балашихинское" – ФИО13. ПРИЗНАТЬ действия ответчиков по реализации постановленией об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ И.о. дознавателя отдела полиции по обслуживанию <адрес> МУ МВД "Балашихинское" – ФИО2 и от ДД.ММ.ГГГГ И.о. дознавателя отдела полиции по обслуживанию <адрес> МУ МВД "Балашихинское" – ФИО13 НЕОБОСНОВАННЫМИ. ПРИЗНАТЬ действия ответчиков по реализации постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ И.о. дознавателя отдела полиции по обслуживанию <адрес> МУ МВД "Балашихинское" – ФИО2 и от ДД.ММ.ГГГГ И.о. дознавателя отдела полиции по обслуживанию <адрес> МУ МВД "Балашихинское" – ФИО13 НЕЗАКОННЫМИ. ОРБЯЗАТЬ ответчиков устранить допущенные нарушения. ОБЯЗАТЬ ответчиков реализовать возбуждение уголовного дела по факту незаконных начислений в платежные документы по оплате коммунальных платежей жителям <адрес> по услуге «Установка видеокамер» согласно ст. 159 УПК РФ в отношении :

- членов состава правления ТСЖ «Звезда Востока» <адрес> в период организации, проведения общего собрания собственников многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер в доме с внесением соответствующих начислений в платёжные документы по оплате коммунальных платежей, а именно: гр. ФИО5, гр. ФИО6, гр. ФИО7;

- членов счётной комиссии общего собрания собственников <адрес> по вопросу установки видеокамер в этом доме с внесением жителям дома начислений по услуге «Установка видеокамер» в квитанции по оплате коммунальных платежей, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года, именно: гр. ФИО14, гр. ФИО15, гр. ФИО16;

- генерального директора управляющей организации ООО «Белый Парус» гр. ФИО8 и руководителя управляющей организации ООО «Белый Парус» гр. ФИО9, реализовавших вышеописанные начисления в квитанции жителей дома за услугу «Установка видеокамер»

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», данные требования ФИО4 поданы с нарушением требований главы 25 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме. В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме, так и в произвольной.

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

Кроме того, в соответствие с Главой 25 ГПК РФ решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего оспариваются в суде, путем подачи заявления.

Из содержания искового заявления ФИО4 следует, что им оспариваются действий должностных лиц в порядке ст. 125 УПК РФ, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, заявление ФИО4 может быть рассмотрено и разрешено в порядке уголовного судопроизводства по правилам ст. 125 УПК РФ. В связи с чем, суд пришёл к выводу об отказе в принятии к производству указанной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 254, 255 ГПК РФ, суд

Определил:

Отказать ФИО4 в принятии искового заявления о признании действий должностных лиц - Балашихинского городского прокурора - ФИО11, Заместителя Балашихинского городского прокурора – ФИО10, Начальника отдела полиции по обслуживанию <адрес> МУ МВД "Балашихинское" - ФИО1, Участкового уполномоченного отдела полиции по обслуживанию <адрес> МУ МВД "Балашихинское" – ФИО2, И.о. дознавателя отдела полиции по обслуживанию <адрес> МУ МВД "Балашихинское" - ФИО3 незаконными.

Разъяснить ФИО4, что он имеет право подать жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:     П.А. Дошин

 Балашихинский городской суд <адрес> 143903 Балашиха, <адрес> Тел. 495-521-20-50 ДД.ММ.ГГГГ Исх. № 11. ФИО4 143900, М.О., <адрес>, <адрес>, <адрес>

Балашихинский городской суд Московской области направляет в Ваш адрес исковое заявление о признании действий должностных лиц незаконными, с приложением, копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления на 03 листах.

Приложение: - исковое заявление с приложением, согласно приложенного перечня,

- оригинал квитанции об оплате госпошлины на сумму 300 рублей;

- копия определения на 03 листах.

Федеральный судья:     П.А. Дошин