Определение по делу № 12-593/2019 от 21.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО3 при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление № инспектора <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО2 обратился с жалобой в Балашихинский городской суд <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы ФИО2 Балашихинским городским судом <адрес> повлечет за собой нарушение правил территориальной подсудности.

Таким образом, в связи с отсутствием законных оснований для рассмотрения жалобы ФИО2 судьей Балашихинского городского суда <адрес> жалоба подлежит передаче по подведомственности <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление № инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, <данные изъяты>

Судья                      ФИО4.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>