Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2016 (1-554/2015;) от 06.11.2015

Дело



ПРИГОВОР

.

<адрес> <дата>

    

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Щ,

подсудимого Макарчука А.М.,

защитника – адвоката П, предоставившего удостоверение , выданное <дата> Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер от <дата>,

при секретаре П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Макарчука А. М., родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего в <адрес> дистанции гражданских сооружений <адрес> железной дороги, плотником, проживающего в <адрес> по <адрес> <адрес>, судимого:

- <дата> <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей;

- <дата> <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. <дата> освобожден по отбытию наказания, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макарчук А.М. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление совершено Макарчук А.М. при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут <дата> по 09 часов 00 минут <дата> по местному времени полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции по сопровождению пассажирских и пригородных поездов подразделения полиции по охране общественного порядка <адрес> ЛO МВД России на транспорте старший прапорщик полиции Х, назначенный на указанную должность с <дата> приказом врио начальника <адрес> ЛO МВД России на транспорте майора полиции Д л/с от <дата> согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, находился на дежурстве по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале <адрес> железной дороги, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия и при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с требованиями федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от <дата>, согласно которому на полицию возлагаются следующие функции: пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, имея право лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, имея право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции, либо может повлечь иные тяжкие последствия, а равно, действуя на основании приказа от <дата> МВД РФ «Об организации комплексного использования сил и средств органов внутренних дел Российской Федерации по обеспечению правопорядка в общественных местах».

<дата> около 23 часов 50 минут по местному времени Макарчук А.М., находившийся в помещении железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, расположенном по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был доставлен полицейскими отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции по сопровождению пассажирских и пригородных поездов подразделения полиции по охране общественного порядка и полицейским подразделения патрульно-постовой службы полиции по охране общественного порядка <адрес> ЛО МВД России на транспорте Х и Ш в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра и сбора административного материала за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

<дата> около 23 часов 50 минут по местному времени Макарчук А.М., находясь в комнате полиции, расположенной в здании вокзала <адрес> железной дороги, по адресу: <адрес>, осознавая, что Х является представителем власти, действует в соответствии с законом, находится при исполнении своих должностных обязанностей, следуя внезапно возникшему умыслу, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Х в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, с целью воспрепятствования законным действиям Х, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности правоохранительных органов по охране общественного порядка, и желая их наступления, а также причинения физической боли представителю власти, понимая, что полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции по сопровождению пассажирских и пригородных поездов подразделения полиции по охране общественного порядка <адрес> ЛO МВД России на транспорте старший прапорщик полиции Х является представителем власти, действует в соответствии с законом, находится при исполнении своих должностных обязанностей, Макарчук А.М. молча встал со скамейки, подошел со спины к Х и умышленно нанес Х два удара правой рукой сжатой в кулак по голове, данные удары пришлись в височную область слева, а также в область нижней челюсти слева, причинив Х физическую боль.

Подсудимый Макарчук А.М. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Макарчук А.М. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Х, согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явиться в судебное заседание не может, поскольку уезжает в отпуск с выездом за пределы <адрес>, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Макарчук А.М. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Макарчука А.М. обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что вина Макарчука А.М. в совершении преступления установлена и доказана, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Макарчуку А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, согласно которым Макарчук А.М. ранее судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Макарчуку А.М., суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Макарчуку А.М., суд признается рецидив преступлений.

С учётом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, у суда отсутствуют правовые основания для вхождения в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении Макарчука А.М. категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений Макарчуку А.М. необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, при условии контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то, специализированного государственного органа.

При назначении наказания Макарчуку А.М. подлежат применению положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░» ░░ <░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 38915 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-30/2016 (1-554/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Щетинин И.С.
Ответчики
МАКАРЧУК АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ
Другие
Пуценко В.В.
Суд
Белогорский городской суд Амурской области
Дело на сайте суда
belogorskiygs--amr.sudrf.ru
06.11.2015Регистрация поступившего в суд дела
09.11.2015Передача материалов дела судье
23.11.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.12.2015Судебное заседание
18.01.2016Судебное заседание
18.01.2016Судебное заседание
18.01.2016Провозглашение приговора
26.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее