Определение по делу № 2-3166/2016 ~ М-1609/2016 от 09.03.2016

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-Строительного кооператива «Северный-С» к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов,

Установил:

Истец - Гаражно-Строительный кооператив «СЕВЕРНЫЙ-С»
(далее – ГСК «Северный-С») обратился в суд с указанным иском
к ответчику ФИО1, и просил суд взыскать в его пользу с бывшего председателя ГСК «Северный-С» ФИО1 незаконно удерживаемые
и не возвращенные в ГСК «Северный-С» членские и целевые взносы на общую сумму в 456000 рублей, а также оплаченную государственную пошлину
в размере 7760 рублей. В обоснование иска указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ГСК «Северный-С» было высказано недоверие председателю ГСК ФИО1 С 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ комиссией производилась передача дел к новому председателю, по результатам которой составлен акт. Согласно акта ФИО1 за период с 2005 года
по 2011 год собрал и не израсходовал, то есть присвоил, денежных средств членов кооператива на общую предполагаемую сумму 947460 рублей. Финансовые документы были скрыты и не переданы. Правление ГСК обращалось с заявление о возбуждении уголовного дела, уголовное дело было возбуждено, ГСК признан потерпевшим. Известная общая сумма не переданных ФИО1 денежных средств составляет 465000 рублей (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель истца - ГСК «Северный-С», имеющий согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ право
без доверенности действовать от имени юридического лиц, - председатель кооператива ФИО3 отказался от иска, о чем представил письменное заявление, просил принять данный отказ. Пояснил, что уголовное дело
в отношении ФИО1 было прекращено. Оснований для данного иска
и взыскания указанной суммы с ответчика не имеется. Также пояснил,
что им отменены доверенности представителей истца ФИО5 и ФИО6, дающие им право представлять интересы ГСК.

Последствия отказа истца от иска и принятия такого отказа разъяснены
в судебном заседании. Письменное заявление об отказе от иска приобщено
к материалам дела.

Ответчик ФИО1 и его представитель, допущенный к участию
в деле по устному заявлению, - ФИО4 каждый против принятия судом отказа от иска не возражали, просили принять данный отказ. Полагали,
что оснований для данного иска у ГСК нет.

Представители истца – ФИО5 и ФИО6, чьи доверенности
на представление интересов ГСК «Северный-С» отменены председателем кооператива, каждый возражали против принятия судом отказа от иска.

ФИО5 также пояснил, что данный отказ от иска не является правомерным, так как председатель кооператива не может отказаться от иска без разрешения правления кооператива и общего собрания. Прекращение уголовного дела не препятствует кооперативу обратиться в суд с данным иском.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца
от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен
в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу,
в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, и представленных материалов, в том числе приобщенных в судебном заседании, суд считает, что отказ от иска, заявленный председателем ГСК «Северный-С», не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Последствия отказа от иска
и принятия такого отказа судом истцу разъяснены и понятны.

Исходя из имеющихся в представленной выписке из ЕГРЮЛ сведений
суд считает, что председатель кооператива ФИО3 вправе отказаться
от иска, так как имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Таким образом, суд принимает отказ ГСК «Северный-С» от иска, в виду чего, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Гаражно-Строительного кооператива «Северный-С» к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов.

Производство по гражданскому делу № – прекратить.

Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.И. Лебедев