Определение по делу № 2-271/2015 ~ M-54/2015 от 13.01.2015

Дело № 2 – 271/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием ответчика Кадыргуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кадыргуловой Динаре Минигалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Кадыргуловой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

До начала судебного заседания от истца <адрес> филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» поступило уточненное исковое заявление в котором указано на то, что в связи с поступлением со страховой компании ДД.ММ.ГГГГ суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в банк. Истец по данному делу в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. отказывается, но в связи с неоплатой ответчиком ежемесячных платежей по кредиту и образовавшейся задолженности до поступления страхового возмещения, истец считает, что сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Кадыргулова Д.М. в судебном заседании просила производство по делу прекратить.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца от иска считая, что он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно материалам дела, при обращение в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что страховое возмещение истцу перечислено ДД.ММ.ГГГГ иск в суд направлен ДД.ММ.ГГГГ то есть после оплаты страхового возмещения, в связи с чем требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 101 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску <адрес> филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кадыргуловой Динаре Минигалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

В удовлетворении требований <адрес> филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Кадыргуловой Динары Минигалиевны расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья И.А. Галимова