Определение по делу № 2-783/2021 ~ М-3219/2020 от 29.12.2020

Дело № 2-783/2021 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2020-005655-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

27 мая 2021 г.

гражданское дело по иску Салахова РС к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Салахов Р.С. обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по <адрес>

В судебное заседание истец Салахов Р.С. не явился, извещался судом о рассмотрении дела по имеющемуся в материалах дела <адрес>. Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, по состоянию на 24.05.2021 судебное извещение имеет статус «неудачная попытка вручения».

Как указано в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Салахов Р.С. не получил судебную повестку по зависящим от него причинам и считает его извещение надлежащим. 23.04.2021 в суд поступило заявление Салахова Р.С. об отказе от исковых требований в связи с продажей спорного нежилого помещения.

Представители ответчика – Администрации Беловского городского округа и третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу Беловского филиала – в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представитель третьего лица просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Салахова Р.С. от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Салахова РС отказ от искового заявления Салахова РС к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на нежилое помещение.

Прекратить производство по настоящему делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова