Приговор по делу № 1-99/2016 (1-636/2015;) от 23.12.2015

Дело №1-99/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бахчисарай 28 января 2016 года.

Бахчисарайский районный суд, Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.

с участием государственного обвинителя – ст. старшего помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,     

подсудимого Пальцева Д.Г.,

защитника – адвоката Литова Б.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Косиловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пальцева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>,

гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АРК по ст.185 ч.3 УК Украины

к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районы судом АРК

по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам

6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока

наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «з» ст.111, ч.2 ст.228, ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пальцев Д.Г. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, 31 октября 2015 г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также 3 ноября 2015 г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

Пальцев Д.Г., в середине сентября 2015 г., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находился на окраине <адрес>, где обнаружил несколько дикорастущих кустов конопли. Далее Пальцев Д.Г., не имея предусмотренного законом разрешения, с целью личного употребления, без цели сбыта, сорвал – незаконно приобрел два дикорастущих наркосодержащих куста конопли. Приобретенные кусты конопли Пальцев Д.Г. принес к себе домой, по месту своего временного проживания: <адрес>, где частично оборвал с кустов конопли ветки с листьями и соцветиями, измельчил их, сложил измельченную коноплю в полимерный пакет, который стал хранить в спальной комнате дома без цели сбыта, а 3 ноября 2015 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут в ходе осмотра жилых, подсобных и хозяйственных помещений домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в котором временно проживал Пальцев Д.Г., сотрудниками ОМВД России по Бахчисарайскому району в спальной комнате дома, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные и изъятые в ходе осмотра домовладения Пальцева Д.Г. вещество массой <данные изъяты> г. (в пересчете на высушенное вещество) являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Саnnabis), которая включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года №934. Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части наркосодержащего растения конопля (растений рода Саnnabis) массой <данные изъяты> г являются крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства.

Таким образом, Пальцев Д.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупных размерах.

31 октября 2015 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Пальцев Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего временного проживания: <адрес>, сформировал преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества из домовладения ФИО6, проживающего по <адрес> <адрес>. Далее, Пальцев Д.Г. реализуя свой преступный умысел, прошел к домовладению ФИО6 по указанному адресу, и путем свободного доступа? через незапертую входную дверь, проник в помещение домовладения, где, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, похитил принадлежащие временно проживавшему в указанном домовладении ФИО8 имущество: деньги в сумме <данные изъяты> руб., а так же зимние мужские ботинки из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты> руб., а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> руб. После совершения преступления Пальцев Д.Г. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Пальцев Д.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

3 ноября 2015 г., примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Пальцев Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего временного проживания: <адрес>, где также находился ФИО7 Между Пальцевым Д.Г. и ФИО7, на почве спонтанно возникших неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой Пальцев Д.Г. имея цель и умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 схватил лежавшие на столе ножницы, и используя их в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему ФИО7 один удар ножницами в область грудной клетки. В результате преступных действий Пальцева Д.Г. потерпевшему ФИО7 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения грудной клетки слева с развитием левостороннего пневмоторакса, по квалифицирующему признаку опасности для жизни оценивается согласно п.6.1.9. п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом от 24.04.2008. №194н М3 и СЦ РФ, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Пальцев Д.Г., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Пальцев Д.Г. заявил о своём полном согласии с предъявленным ему обвинением и, в соответствии со ст.315 УПК РФ, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 п.1 ст.379 УПК РФ. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно протоколов, ознакомления потерпевших с материалами уголовного дела, потерпевшие выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Участники судебного разбирательства не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется Пальцев Д.Г., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пальцева Д.Г. по ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицированы правильно

Действия подсудимого Пальцева Д.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупных размерах, квалифицированы правильно.

Действия подсудимого Пальцева Д.Г. по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном и характеризуется посредственно, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает также требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УПК РФ.

Согласно представленных справок Пальцев Д.Г. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости».

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Пальцеву Д.Г. наказание по ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что адвокат Литов Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, с учетом трёх эпизодов обвинения, из расчета 980 руб., за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316,296-297 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

Пальцева Д.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «з» ст.111, ч.2 ст.228, ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего ФИО7 в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без ограничения свободы;

    - по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего ФИО8, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Пальцеву Д.Г. окончательное наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пальцеву Д.Г., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия меры наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбытия меры наказания зачесть время предварительного содержания Пальцева Д.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: ножницы, смывы, футболка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бахчисарайскому району, квитанция №, полимерный частями растений конопли, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД РФ по РК, квитанция № от 08.12.2015– уничтожить.

Взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литова Б.Г. 1960 руб. за оказание им юридической помощи, за два дня участия в судебных заседаниях.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: