Приговор по делу № 1-44/2015 (1-317/2014;) от 01.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай                  11 июня 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Гура И.И., Тангиевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

потерпевших ФИО7, ФИО42, ФИО8, ФИО43,

обвиняемых Степанов С.С., Ломов А.А.,

защитника – адвоката Литова Б.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Белоусовой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «б, в» ст.158, ч.2 п. «б» ст.158, ч.2 п. «а» ст.158, ч.2 п. «в» ст.158, ч.2 п.п. «а, б, в» ст.158 УК РФ,

Ломов А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, проживающего по месту регистрации <адрес>, не работающего, холостого, судимого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст.158, ч.2 п. «б, в» ст.158, ч.2 п. «а» ст.158, ч.2 п.п. «а, б, в» ст.158, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов С.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества,

совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значи-

тельного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ломов А.А. в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления Ломов А.А. и Степанов С.С. совершили при следующих обстоятельствах:

Степанов С.С., ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, с целью <данные изъяты> похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую калитку проник во двор домовладения по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, принадлежащего ФИО7 Далее Степанов С.С., реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, через окно, проник в помещение летней кухни, откуда <данные изъяты> похитил газовую плиту, стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, Степанов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через отсутствующую дверь проник в бытовое помещение насосной станции «Белый Источник», принадлежащей Бахчисарайскому филиалу КРП «Вода Крыма», расположенной по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, и реализуя свой преступный умысел, из указанного помещения <данные изъяты> похитил металлическую крышку водопровода, стоимостью <данные изъяты> руб., стальную трубу, диаметром 100 мм, длинной 6 м., стоимостью <данные изъяты> руб., металлическую арматуру, диаметром 10 мм., длинной 4 метра, стоимостью <данные изъяты> руб., а всего похитил на общую сумму <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым БФ КРП «Вода Крыма», материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Ломов А.А., в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время и дата проведенным следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у знакомого ФИО17, проживающего по адресу <адрес>, где воспользовавшись тем, что ФИО17 заснул, реализуя спонтанно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из помещения летней кухни принадлежащий ФИО39 телевизор «SATURN» (Сатурн), стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшеей ФИО39 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Ломов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую калитку, незаконно проник во двор домовладения по <адрес> в <адрес> Республики Крым, принадлежащего ФИО8 Далее Ломов А.А., реализуя свой преступный умысел, открыл калитку, прошел на территорию загона, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО8 свинью, «вьетнамской» породы, стоимостью <данные изъяты> руб. Похищенную свинью положил в синтетический белый мешок, также похищенный с территории указанного домовладения, который для потерпевшего не представляет материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Степанов С.С. и Ломов А.А., по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошли на территорию тракторной бригады, расположенной вблизи <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, где действуя согласовано, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что их никто не видит, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее КФ ПАО «Укртелеком», а именно: металлический швеллер, длинной 7 м., в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты> руб. 71 коп., за погонный метр, всего похитили на общую сумму <данные изъяты> руб. 91 коп., после чего Степанов С.С. и Ломов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым КФ ПАО «Укртелеком» материальный ущерб на указанную сумму.

Степанов С.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в продуктовый магазин, расположенный по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, увидел припаркованный велосипед «Maxima» (Максима), черного цвета, принадлежащий ФИО42 Далее Степанов С.С., имея умысел на <данные изъяты> похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил велосипед «Maxima» (Максима), принадлежащий ФИО42, стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО42 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, продолжая свою преступную деятельность Степанов С.С. и Ломов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 50 минут, более точная дата и время следствием не установлены, находились около киоска продажи сигарет, принадлежащего ФИО40, расположенного вблизи дома по <адрес> в <адрес>, Республики Крым. Далее Ломов А.А. и Степанов С.С., по предложению последнего вступили в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из указанного киоска, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем взлома замка двери и металопрофельного покрытия, проникли в помещение киоска, откуда <данные изъяты> похитили сигареты: «PRESIDENT» (Президент) красный 11 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «PRESIDENT» (Президент) премиум» 13 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «BOND» (Бонд) синий 22 пачки, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «BOND» (Бонд) серый 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «Ватра» премиум 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «MONTE CARLO» (Монте карло) 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «LD» (ЛД) красный 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «LD» (ЛД) синий 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «LM» (ЛМ) синий 9 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «MORE» (Море) красное 5 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «MORE» (Море) синее 2 пачки, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «CONTINENT» (Континент) 8 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «LD» (ЛД) розовый 7 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «KISS» (Кис) клубника 6 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «KISS» (Кис) драй 6 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «KISS» (Кис) романтик 8 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «KISS» (Кис) ментол 8 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «PRESIDENT» (Президент) с мундштуком 8 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «F-1» (Ф-1) 11 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «MORE» (Море) серое 11 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «Ватра» феодосия 12 пачек, стоимостью 19 руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «Ватра» красная 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «PRESIDENT» (Президент) голубой 9 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «Оптима» с мундштуком 2 пачки, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «STAMBULI» (Стамбули) 8 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «WINSTON» (Винстон) слимс синий» 5 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «VT» (ВТ) 4 пачки, стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; «LIFA» (Лифа) океан 1 пачка, стоимостью <данные изъяты> руб.; «Донской табак» 1 пачка, стоимостью <данные изъяты> руб.; «CAPTAIN BLACK» (Капитан блек) 1 пачка, стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> ФИО10 рублей; два пластиковых лотка с надписью «Традиция», которые материальной ценности не представляет, а всего похитили на общую сумму <данные изъяты> руб. 00 копеек. После совершения преступления Степанов С.С. и Ломов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему ФИО40 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Ломов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи дома по <адрес> в <адрес> Республики Крым, увидел припаркованный на улице автомобиль «Зил», регистрационный номерной знак №, принадлежащий ФИО43 Далее Ломов А.А., с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, подошел к указанному автомобилю «Зил» и <данные изъяты> похитил аккумулятор «Top Car» (Топ-кар), стоимостью <данные изъяты> руб., а так же не представляющие материальной ценности микропроцессорное устройство «MASTEP WATT» (Мастер ватт), брони провод, длинной 85 см., 2 свинцовых клеммы, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО43 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ломов А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и отказался давать показания. Впоследствии указал, что к уголовной ответственности он привлекается необоснованно, поскольку преступления, в которых он обвиняется, не совершал. Далее в ходе судебного заседании он признал себя виновным в совершении кражи аккумулятора и пояснил, что действительно похитил с автомобиля «Зил» аккумулятор и микропроцессорное устройство с брони проводом. Швеллера и сигареты он не похищал, а только помогал Степанов С.С. по его просьбе. Свинью продал по просьбе Степанов С.С., а телевизор ему отдал сам ФИО47.

Степанов С.С. свою вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ зашел во двор дома по <адрес>, в <адрес>, дверь нежилого помещения была закрыта, тогда он похитил газовую плиту через окно, разобрал плиту и сдал ее. Из заброшенного здания по <адрес>, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ похитил металлические изделия. В дневное время, ДД.ММ.ГГГГ напротив тракторной бригады в <адрес> достал из земли швеллера, ему было тяжело, встретил Ломов А.А., которого попросил помочь отнести швеллера, было три швеллера, по 6-7 метров длинной, которые вынесли за два раза. Велосипед он похитил на <адрес>, в <адрес>. В ночное время, ДД.ММ.ГГГГ он взломал ларек на железнодорожном вокзале, отогнул металлический профиль, сломал гипсокартон, залез в ларек и вытащил оттуда сигареты, затем встретил пьяного Ломов А.А. и попросил его отнести сигареты, он ему помог, при этом указал, что все кражи, он совершал самостоятельно.

Однако, виновность Ломов А.А. и Степанов С.С. в предъявленном им обвинении подтверждается совокупностью представленными стороной обвинения доказательствами, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании:

По факту кражи имущества у потерпевшего ФИО7:

- явкой с повинной, в которой Степанов С.С. сообщает, что примерно в середине июля из домовладения, расположенного по <адрес> он совершил кражу газовой печи, белого цвета, которую разобрал и продал жителю <адрес> по имени Юрий (т.1 л.д.27);

- заявлением ФИО7, согласно которому потерпевший сообщает, что у него была совершена кража газовой плиты из помещения летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, о краже ему сообщили соседи по телефону (т.1 л.д. 8);

- справкой о стоимости, согласно которой подтверждается, что стоимость газовой плиты по состоянию на № г. составляет <данные изъяты> руб. (т.1л.д.16);

- протоколом осмотра, согласно которому, местом происшествия является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в помещении летней кухни окно открыто, имеет следы повреждений, на полу под окном обнаружены осколки стекла (т.1 л.д. 9-13);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый Степанов С.С. указал место, где он совершил кражи газовой плиты (т.1 л.д.60-67);

- показаниями потерпевшего ФИО7, который пояснил, что ему на мобильный телефон позвонила соседка ФИО18 и сообщила, что двое неизвестных с территории его домовладения вывезли газовую плиту. Когда он приехал на место, то обнаружил следы взлома, решетка на кухне была выломана, а из летней кухни похищена газовая плита, белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- показаниями свидетеля ФИО18, которая пояснила, что дом по <адрес> в <адрес>, разделен на два хозяина. Примерно в 17 часов 30 мин. она обратила внимание, что во дворе у соседа кто-то находится. Через некоторое время она увидела, как через калитку со двора вышел мужчина, который нес на спине газовую плиту, белого цвета;

    - показаниями свидетеля ФИО27, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 12 часов, он находился у своего знакомого ФИО19, когда к последнему домой пришел Степанов С.С., который предложил купить газовую плиту, в разобранном виде. Он отказался, однако ФИО19 осмотрел газовую плиту и купил ее, также полностью подтвердил свои показания данные им при производстве предварительного следствия (т.1 лд.253-255);

- показаниями свидетеля ФИО19, который подтвердил, что он действительно приобрел газовую плиту;

- показаниями свидетеля ФИО20, который пояснил, что он работает оперуполномоченым ОУР ОМВД РФ по <адрес>. Поступило заявление от ФИО7 о краже газовой плиты из помещения летней кухни, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кражу газовой плиты, совершил Степанов С.С., который самостоятельно написал явку с повинной о совершенной им краже;

- показаниями свидетеля ФИО21, который подтвердил в судебном заседании, что он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного эксперимента с участием Степанов С.С., и участием Ломов А.А., которые рассказали и показали где, когда и при каких обстоятельствах они совершили преступления;

По факту кражи имущества БФ КРП «Вода Крыма»:

- отношением КРП «Вода Крыма», согласно которому руководство предприятия сообщает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершена кража стальной трубы, оконной решетки, чугунной крышки водопроводного колодца из помещения насосной станции «Белый Источник», расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.152);

- инвентаризационной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подтверждается, что в результате кражи из помещения насосной станции выявлена недостача, металлической водопроводной крышки, стальной трубы, арматуры, общей стоимостью <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.155 );

- справкой о стоимости, согласно которой подтверждается, что общая стоимость металлической крышки водопроводного колодца, стальной трубы длинной 6 м., арматуры длинной 4 метра, составляет <данные изъяты> руб. (т.1л.д.153-154);

- протоколом осмотра, согласно которому местом происшествия является помещение насосной станции БФ КРП «Вода Крыма», по адресу: <адрес>, (т.1 л.д.150-151);

    - явкой с повинной, согласно которой Степанов С.С. сообщает, что в начале июля 2014 г., с водокачки, которая находится в <адрес>, за ставком, в районе <адрес>, с помощью рожкового ключа демонтировал и похитил две железные трубы, которые отнес мужчине по имени Юрий и продал их за 300 руб. (т.1 л.д. 147);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый Степанов С.С. в ходе проведения указанного следственного действия с участием защитника указал место и время, а так же обстоятельства совершения хищения металлических изделий из помещения насосной станции БФ КРП «Вода Крыма» (т.1 л.д.60-67);

– показаниями ФИО41, которая пояснила, что в настоящее время она работает юристом в КРП «Вода Крыма» <адрес>. По адресу: <адрес> находится закрытая территория, не охраняемый обьект насосная станция, откуда была совершена кража. В настоящее время ущерб предприятию не возмещен. Имущество не возвращено;                         

    - показаниями свидетеля ФИО27, который пояснил, что <данные изъяты> года он находился у своего знакомого ФИО19, проживающего по <адрес> в <адрес>, когда Степанов С.С. и Ломов А.А. принесли швеллера, две рамы от машины, которые были в глине. Ломов А.А. и ФИО22 также приносили арматуру, трубы и металлическую крышку;

- показаниями свидетеля ФИО23, который пояснил, что <данные изъяты> г. от Степанов С.С., он принял явку с повинной, в которой Степанов С.С. сообщил о краже металлических изделий из помещения насосной станции КРП «Вода Крыма» возле водохранилища, в <адрес>.

По факту кражи имущества ПАО «Укртелеком»:

- отношением ПАО «Укртелеком», в котором сообщается, ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено хищение несущих конструкций в виде швеллера, являющихся опорами подвесной телефонной линии по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, в количестве 3 шт. по 7 метров, на общую сумму <данные изъяты> руб. 91 коп. (т.1 л.д.223);

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость швеллера, в количестве 3 штук, длинной по 7 метров, составляет <данные изъяты>. 91 коп. (т.1 л.д.225);

- явкой с повинной, согласно которой Ломов А.А. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Степанов С.С., совершил кражу металлического швеллера в количестве 3 штук, возле <адрес> рядом с территорией тракторной бригады, после чего сдали их в металлом (т.1л.д.231);

- явкой с повинной, согласно которой Степанов С.С. сообщает, что, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Ломов А.А. <данные изъяты> совершил кражу металлического швеллера в количестве 3 штук, с территории тракторной бригады, которые сдали в металлом (т.1л.д.234);

- протоколом проверки показаний на месте с участием защитника, <данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте, <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО24, который подтвердил, что в его присутствии Ломов А.А. на месте показал, где он совершили кражу швеллера;

- показаниями свидетеля ФИО25, который пояснил, что он является инженером электросвязи и обслуживает междугородные линии, на одном обьекте по <адрес> в <адрес> было два перехода. Один переход, один швеллер, не заводского производства, а использовались рамы от автомашины, устанавливались для усиления механической прочности, чтобы не провисал кабель линии связи, швеллера были вкопаны в стены оврага длинной примерно 5 метров. При обьезде и осмотре линии обнаружили, что швеллеры похищены. Все линии связи находились на балансе Телекома;

- показаниями ФИО9, которая пояснила, что в результате кражи защитного слоя телефонного кабеля состоящего из швеллера, ПАО «Укртелеком» был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. 91 коп.;

- показаниями свидетеля ФИО26, который пояснил, что он работает в должности электромеханика ПАО "Укртелеком" и в его обязанности входит обслуживание телефонных линий связи в <адрес>. В <адрес> г. на обьездной дороге, над водным каналом территории тракторной бригады в <адрес> был оголен телефонный кабель, был похищен защитный слой кабеля состоявший из швеллера, это была промышленная конструкция;        

- показаниями свидетеля ФИО27, который пояснил, что Степанов С.С. и Ломов А.А. принесли и продали ему швеллера;

- протоколом допроса подозреваемого Степанов С.С., <данные изъяты>);

- протоколом допроса подозреваемого Ломов А.А., <данные изъяты>);

По факту кражи имущества ФИО42:

- заявлением ФИО42, согласного которого потерпевший просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> <данные изъяты> похитило велосипед «Максима», стоимостью <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.5);

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость велосипеда «Максима» по состоянию на <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.22);

- явкой с повинной, согласно которой Степанов С.С. сообщает, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он в районе пекарни на <адрес> совершил кражу велосипеда, черного цвета, который продал (т.2 л.д.15);

- протоколом осмотра, <данные изъяты>);

- протоколом предъявления предмета для опознания, <данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый Степанов С.С. указал место, а так же обстоятельства совершения хищения велосипеда «Максима» (т.1 л.д.60-67);

- показаниями потерпевшего ФИО42, который пояснил, что он пробрел спортивный велосипеда за <данные изъяты> руб., для дочери. Летом, в <данные изъяты> г. в вечернее время, дочь поехала на велосипеде к магазину «<данные изъяты>», велосипед она оставила у входа в магазин, а когда вышла из магазина, то обнаружила, что велосипед похитили;                                     

- показаниями свидетеля ФИО28, которая пояснила, что в <данные изъяты> г. она поехала на велосипеде в магазин, оставила велосипед возле входа здания общежития на <адрес> в <адрес>, недалеко от магазина «<данные изъяты>», зашла в магазин, а когда вышла, то обнаружила, что велосипед отсутствует;         

    – показаниями свидетеля ФИО29, которая пояснила, что она купила у Степанов С.С. велосипед, который впоследствии изьяли сотрудники полиции;

По факту кражи имущества ФИО40:

- заявлением ФИО40, согласно которого потерпевший просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 50 мин. повредили обшивку и совершили кражу табачных изделий (т.2 л.д.55);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом происшествия является торговый киоск по адресу: <адрес>, который имеет следы взлома и повреждений, в ходе осмотра были изъяты, табачные изделия, разменные монеты рубли, металлическая фомка, одна пара кроссовок, два навесных замка, раскладной нож и мужская куртка, которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.56-63, т.2 л.д.91-94);

- явкой с повинной, согласно которой Степанов С.С. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ломов А.А. путем взлома монтировкой профнастила проникли в магазин, принадлежащий ФИО40, откуда <данные изъяты> похитили табачные изделия свыше 30 пачек, а также денежные средства, металлических рублей на сумму свыше <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.75);

- явкой с повинной, согласно которой Ломов А.А. сообщает, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Степанов С.С. с помощью монтировки сломали навесной замок двери ларька, в котором находились табачные изделия, расположенного возле железнодорожного вокзала. После чего, так как в двери был внутренний замок, то они отогнули металлический лист справа от входной двери, ФИО46 залез внутрь ларька. Подал ему пак, в котором находились сигареты различных марок, он взял его и побежал в сторону железнодорожного вокзала, так как сработала сигнализация, а ФИО44 Побежал в другую сторону, которого он больше не видел (т.2 л.д.79);

- протоколом проверки показаний на месте с участием защитника, согласно которого подозреваемый Ломов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 мин., он совместно со ФИО44 находились на привокзальной площади в <адрес>, где совершили кражу из сигаретного киоска, который находился на привокзальной площади, после чего Ломов А.А. показал где он совершил указанную кражу (т.1 л.д.132-138);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемый Степанов С.С. указал место, а также обстоятельства совершения кражи табачных изделий из помещения торгового киоска (т.1 л.д.60-67);

- показаниями свидетеля ФИО30, которая пояснила, что она работает продавцом в торговом ларьке ЧП «ФИО40». В 2014 г. в ларьке сработала сигнализация. Она с мужем приехала к магазину и обнаружила, замок входной двери был сломан, был вскрыт гипсокартон. Провели ревизию и установили, что были похищены табачные изделия и разменная монета. ФИО46 видела на месте происшествия, он пояснял, что вытащил пак с сигаретами. Его задержал ФИО40, когда он приехал на сработанную сигнализацию в киоске;

    - показаниями свидетеля ФИО31, который пояснил, что утром был задержан Ломов А.А. и доставлен в нетрезвом состоянии в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес>, у которого был с собой пак с сигаретами. Ломов А.А. написал явку с повинной и пояснил, что ночью залез в ларек, совершил кражу и убежал, а утром его задержали;

- показаниями свидетеля ФИО24, который пояснил, что он в качестве понятого присутствовал, когда Ломов А.А. выдал пак с похищенными сигаретами;

- протоколом допроса подозреваемого Степанов С.С., оглашенного в судебного заседания в порядке ст.276 УПК РФ, <данные изъяты>);

- протоколом допроса подозреваемого Ломов А.А., оглашенного в судебного заседания в порядке ст.276 УПК РФ, <данные изъяты>);

По факту кражи имущества ФИО39:

- заявлением ФИО39, в котором потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 по 19 июля с ее домовладения похитило телевизор черного цвета, сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.80);

- явкой с повинной, согласно которой Ломов А.А. сообщает, что он в середине июля 2014 г., вечернее время из домовладения его знакомого ФИО17, проживающего по <адрес> похитил телевизор черного цвета, который продал на рынке «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 90);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемый Ломов А.А. в ходе проведения следственного действия с участием защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов он пришел в гости к ФИО17, проживающему по <адрес> в <адрес>, где когда последний уснул, он похитил из помещения кухни телевизор «Сатур» черного цвета, после чего показал, где он совершил кражу (т.1 л.д.132-138);

В судебном заседании свидетель ФИО32 указал, что он сам отдал телевизор Ломов А.А., однако согласно протокола допроса свидетеля, который был оглашен в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, свидетель ФИО32 в ходе предварительного следствия пояснил, что в середине <данные изъяты> г., в дневное время к нему домой пришел Ломов А.А., который предложил выпить, после чего они стали распивать спиртное в помещение летней кухни. Через некоторое время ему стало плохо, и он заснул, а когда проснулся, обнаружил, что Ломов А.А. уже ушел, а также обнаружил, что из помещения летней кухни пропал телевизор "Сатурн", черного цвета. Указанный телевизор, он никому не отдавал, в совершении хищения он подозревает Ломов А.А. (т.1 л.д.106);

- показаниями свидетеля ФИО24, который показал, что он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении следственного эксперимента с участием Ломов А.А., в ходе которого Ломов А.А. самостоятельно показывал и рассказывал где, когда и при каких обстоятельствах он совершал кражи;

- показаниями свидетеля ФИО21, который показал, что он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении следственного эксперимента с участием Ломов А.А., который самостоятельно рассказал и показал где, когда и при каких обстоятельствах они совершал кражи;

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО33 добровольно выдал телевизор "Сатурн", ранее приобретенный у ФИО34, который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.93, 101-105);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому, потерпевшая ФИО39 опознала телевизор "Сатурн", черного цвета, как ранее похищенный из помещения летней кухни (т.1 л.д.99-100);

- справкой о стоимости, согласно которой подтверждается, что стоимость телевизора «Сатурн» по состоянию на июль 2014 г. составляет 4000-5000 руб. (т.1 л.д.88);

- протоколом допроса подозреваемого Ломов А.А., оглашенного в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, который будучи допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника при производстве предварительного следствия пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов, он пришел в гости к ФИО17, где они стали распивать спиртное в помещении летней кухни. Примерно в 15 часов ФИО32 опьянел и заснул. Он в свою очередь находясь в помещении кухни, увидел телевизор «Сатурн», черного цвета, который находился при входе с правой стороны комнаты кухни. У него возник умысел похитить указанный телевизор, для того чтобы его продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Воспользовавшись тем, что ФИО17 спит, и более никого нет, <данные изъяты> похитил телевизор и сразу отнес его на рынок «<данные изъяты>» <адрес>. Похищенный телевизор он продал знакомому Воронину Сергею, за <данные изъяты> рублей, пояснив, что телевизор принадлежит ему, а продает, так как нужны деньги. На вырученные деньги он купил спиртное и продукты питания (т.1 л.д.127-131);

По факту кражи имущества ФИО8:

- заявлением ФИО8, согласно которого потерпевшая просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 13 часов с территории ее домовладения по адресу: <адрес> похитили свинью «вьетнамской» породы, стоимостью <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.186);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость «вьетнамской» свиньи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.196);

- явкой с повинной, согласно которой Ломов А.А. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, он в районе железнодорожного вокзала на <адрес>, в одном из дворов похитил «вьетнамскую» свинью, черного цвета, которую продал (т.1 л.д.194);

- протоколом проверки показаний на месте с участием защитника, согласно которому подозреваемый Ломов А.А. указал место, а также обстоятельства совершения им кражи «вьетнамской» свинки из огороженного загона во дворе дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.132-133);

- показаниями потерпевшей ФИО8, которая пояснила, что около 08 часов, она ушла на роботу, а примерно в 13 часов 20 минут, ей позвонила соседа и сообщила, что видела неизвестного мужчину во дворе ее дома. Когда она вернулась домой, то обнаружила кражу свиньи "вьетнамской" породы с огороженного загона;

- показаниями свидетеля ФИО35, которая пояснила, что <данные изъяты>., примерно в 11 часов во дворе, во дворе соседки ФИО8 по <адрес> увидела незнакомого мужчину, который сидел у нее во дворе. Позже, когда она пошла посмотреть, то не обнаружила во дворе поросенка «вьетнамской» породы, мужчины также уже не было;

    - показаниями свидетеля ФИО36, который пояснил, что он действительно приобрел поросенка, которого ему принесли, а также подтвердил свои показания, данные им на досудебном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли двое ранее неизвестных ему парней и продали ему свинью «вьетнамской» породы (т.1 л.д.205-206);

    - показаниями свидетеля ФИО37, который пояснил, что поступил проверочный материал по заявлению ФИО48, в ходе проверки которого было установлено, что Ломов А.А. совершил кражу поросенка. Ломов А.А. самостоятельно написал явку с повинной и дал признательные показания о совершенной им краже свиньи;

- протоколом допроса подозреваемого Ломов А.А., оглашенного в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, который будучи допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, он пришел к дому, где проживал его старый знакомый ФИО48 Роман, по <адрес>, в близи автомойки. Придя к дому, он находясь в нетрезвом состоянии стал звать ФИО45, но никто не вышел. После толчком открыл калитку ворот, он прошел во двор дома и понял, что в доме точно никого нет. Затем он обратил внимание, что в отдельном загоне в виде навеса находиться «вьетнамская» свинка, черного цвета, тогда он похитил «вьетнамскую» свинью, положив ее в мешок и сразу понес похищенную свинью на территорию рынка «<данные изъяты>» <адрес>, где встретил первого попавшего мужчину, которому он продал свинью за <данные изъяты> рублей. Деньги он потратил на еду и спиртное (т.1 л.д.127-131);

По факту кражи имущества ФИО43:

- заявлением ФИО43, согласно которого потерпевший просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему автомобиля ЗИЛ регистрационный номер №, который находился возле дома по <адрес>, в <адрес> <данные изъяты> похитил аккумулятор (т.2 л.д.128);

- явкой с повинной, согласно которой Ломов А.А. сообщает, что, ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу из автомобиля "ЗИЛ" припаркованного, около <адрес> (т.2 л.д.155);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>);

- протоколами предъявления предметов для опознания, <данные изъяты>);

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость аккумулятора "Топ Кар", составляет <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.139);

- протоколом проверки показаний на месте с участием защитника, согласно которого Ломов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, он находясь на <адрес> источник, в <адрес> <данные изъяты> похитил из грузового автомобиля ЗИЛ аккумулятор и другое имущество, после чего он на месте указал, где он совершил кражу (т.1 л.д.132-138);

- показаниями потерпевшего ФИО43, который пояснил, что утром он обнаружил, что крышка ящика под кузовом автомобиля ЗИЛ, где находились аккумуляторы приоткрыта и пропал аккумулятор;

- показаниями свидетеля ФИО38, который пояснил, осенью 2014 г. что он приобрел у Ломов А.А. и Степанов С.С. аккумулятор на автомобиль, микропроцессор, бронипровод и две клеммы, которые у него впоследствии изьяли сотрудники полиции;    

- показаниями свидетеля ФИО24, который подтвердил, что в его присутствии Ломов А.А. показал и рассказал, где он похитил аккумулятор.

Указанные выше доказательства являются объективными и допустимыми, полностью согласуются между собой и с установленными фактическими обстоятельствами по делу, в своей совокупности свидетельствуют о причастности Ломов А.А. и Степанов С.С. к совершению инкриминируемым им преступлений.

Согласно представленных справок Степанов С.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.231).

Согласно представленных справок Ломов А.А. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.240).

В ходе судебного заседания, обвиняемые свою защиту осуществляли обдуманно и мотивированно, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Ломов А.А. и Степанов С.С. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд, приходит к выводу о том, что вина обвиняемого Степанов С.С. в судебном заседании установлена и его действия квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УКРФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд также приходит к выводу о том, что вина обвиняемого Ломов А.А. в судебном заседании установлена и его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УКРФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при избрании меры наказания обвиняемому Степанов С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ обстоятельства смягчающие наказание, явку с повинной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а», ч.1.1 УК РФ, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством – совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при избрании меры наказания обвиняемому Ломов А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ обстоятельства смягчающие наказание, явку с повинной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а», ч.1.1 УК РФ, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством – совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает возможным назначить Степанов С.С. по ч.2 п.п. «б, в» ст.158, ч.2 п. «б» ст.158, ч.2 п. «а» ст.158, ч.2 п. «в» ст.158, ч.2 п.п. «а, б, в» ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает возможным назначить Ломов А.А. по ч.2 п.п. «б, в» ст.158, ч.2 п. «б» ст.158, ч.2 п. «а» ст.158, ч.2 п. «в» ст.158, ч.2 п.п. «а, б, в» ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Принимая во внимание, что адвокат Литова Б.Г., Белоусовой Н.В. и Зайцева А.В. принимали участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета 960 руб., за один день участия в судебном заседании, с учетом сложности и категории уголовного дела.

Гражданские иски в части не возмещенного ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению в полном обьеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Степанов С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.п. «б, в» ст.158, ч.2 п. «б» ст.158, ч.2 п. «а» ст.158, ч.2 п. «в» ст.158, ч.2 п.п. «а, б, в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 п.п. «б, в» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего ФИО7, в виде <данные изъяты>;

- по ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего БФ КРП «Вода Крыма», в виде <данные изъяты>;

- по ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего КФ ПАО «Укртелеком», в виде <данные изъяты>;

- по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего ФИО42, в виде <данные изъяты>;

- по ч.2 п.п. «а, б, в» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего ФИО40, в виде <данные изъяты>.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание Степанов С.С. в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения Степанов С.С. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия меры наказания Степанов С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия меры наказания Степанов С.С. время предварительного содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ломов А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст.158, ч.2 п. «б, в» ст.158, ч.2 п. «а» ст.158, ч.2 п.п. «а, б, в» ст.158, ч.2 п. «в» ст.158, УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшей ФИО39, в виде <данные изъяты>;

- по ч.2 п.п. «б, в» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшей ФИО8, в виде <данные изъяты>;

- по ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего КФ ПАО «Укртелеком», в виде <данные изъяты>;

- по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего ФИО43, в виде <данные изъяты>;

- по ч.2 п.п. «а, б, в» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего ФИО40 в виде <данные изъяты>.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание Ломов А.А. в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения Ломов А.А. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия меры наказания Ломов А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия меры наказания Ломов А.А. время предварительного содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: телевизор, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО39; велосипед, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО42; сигареты и денежные средства, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО40, считать возвращенными по принадлежности; два навесных замка, металлическая фомка, один раскладной нож, куртка мужская, кроссовки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по <адрес>, согласно квитанции №, как не представляющие ценности- уничтожить.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Степанов С.С. в пользу ФИО7 <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного ущерба, в пользу Бахчисарайского филиала Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма» <данные изъяты> руб., в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать солидарно с Степанов С.С. и Ломов А.А. в пользу КФ ПАО «Укртелеком» <данные изъяты> руб. 91 коп., в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с Ломов А.А. в пользу ФИО8 <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Белоусовой Н.В. <данные изъяты> руб. за оказание ей юридической помощи, за двенадцать дней участия в судебном заседании; в пользу адвоката Литова Б.Г. <данные изъяты> руб. за оказание им юридической помощи, за десять дней участия в судебном заседании; в пользу адвоката Зайцева А.В. <данные изъяты> руб., за оказание им юридической помощи, за три дня участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток через Бахчисарайский районный суд Республики Крым со дня его провозглашения, а осужденными Степанов С.С. и Ломов А.А. - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: