Решение по делу № 2-96/2017 (2-2520/2016;) ~ M-2213/2016 от 09.11.2016

дело № 2-96/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никищенко М.И.

при секретаре Новиковой А.О.

при участии истца - Снигирева Д.В., водительское удостоверение серия 8220 № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя истца - Коноплевой А.В., действующей в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, паспорт гражданина РФ серия 6514 №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

ответчика - Расимова Р.Д., паспорт гражданина РФ серия 0314 №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 900-002,

представителя ответчика - Петренко П.Г., действующего в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, паспорт гражданина РФ серия 4514 №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 900-002,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Бахчисарай гражданское дело №2-96/2017 по исковому заявлению Снигирева Д.В. к ПАО «Росгосстрах», Расимову Р.Д. о взыскании страхового возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Снигирёва Д.В. к ПАО «Росгосстрах», Расимову Р.Д. о взыскании с ПАО «Росгосстрах» компенсацию расходов на ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, VIN №, в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с Расимова Р.Д. компенсацию расходов, связанных с проведением независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию расходов на ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, VIN №, превышающих страховую сумму в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию расходов, связанных с лечением в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию расходов, связанной с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП транспортному средству истца причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах».

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Снигирёва Д.В. к ПАО «Росгосстрах», Расимову Р.Д. о взыскании страхового возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия принято к производству Бахчисарайского районного суда РК, возбуждено гражданское дело №2-2520/2016.

08.02.2017 года истцом было подано заявление об уточнении исковых требований и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию расходов на ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, VIN № в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию расходов, связанных с лечением в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с Расимова Р.Д. компенсацию расходов, связанных с проведением независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию расходов на ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, VIN №, превышающих страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию расходов, связанных с оплатой услуг ООО «Юридическая фирма «Фокс» в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию расходов, связанных с оплатой услуг ООО «Юридическая фирма «Фокс» в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания истцом было подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в отношении ответчика Расимова Р.Д., об уточнении исковых требований в отношении ПАО СК «Росгосстрах» и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации расходов на ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, VIN № в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, от иной части исковых требований истец отказался, процессуальные последствия отказа от исковых требований истцу известны.

Истец, представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Расимов Р.Д., представитель ответчика Петренко П.Г. против удовлетворения иска в части требований к Расимову Р.Д. возражали.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части взыскания с Расимова Р.Д. компенсацию расходов, связанных с проведением независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации расходов на ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, VIN №, превышающих страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсации расходов, связанных с оплатой услуг ООО «Юридическая фирма «Фокс» в размере <данные изъяты> рублей; компенсации расходов, связанных с оплатой услуг ООО «Юридическая фирма «Фокс» в размере <данные изъяты> рублей; в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсации расходов, связанных с лечением в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.04.2016 года в 11 часов 05 минут на 25 км.+300 м. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащему Расимову Р.Д., который не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> под управлением Снигирева Д.В., допустил с ним столкновение, от которого транспортное средство <данные изъяты> отборосило на стоящее впереди транспортное средство <данные изъяты> под управлением Моисеенкова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от удара <данные изъяты> отбросило на переходящего по нерегулируемом пешеходном переходе пешехода Всевладова И.Ю., которому были причинены телесные повреждения.

Справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Расимов Р.Д., управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Истец обратился в ПАО "Росгосстрах" с заявлением о выплате ему страховой компенсации.

01.08.2016 года истцом от ответчика ПАО СК «Росгосстрах» получено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей по страховому акту, что подтверждается выпиской по счету банковской карты (л.д.78), таким образом, ответчик признал случай страховым.

Истец обратился в ПАО СК «Россгострах» с претензией о выплате денежных средств, превышающих размер страховой суммы: <данные изъяты> рублей- услуги юридической фирмы, <данные изъяты> рублей – проведение независимой экспертизы, <данные изъяты> рублей – средства, превышающие страховую сумму, согласно заключения эксперта, <данные изъяты> рублей – лечение, в результате рассмотрения которой ПАО СК «Росгосстрах» не установило оснований для осуществления доплаты.

Согласно экспертного заключения ООО «ГудЭксперт-Ассистанс» №-СМ от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (регистрационный знак № RUS) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа <данные изъяты> рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа <данные изъяты> рублей (л.д.28-77).

Указанное экспертное заключение ответчиком не оспаривалось, оснований не доверять выводам экспертного исследования у суда не имеется.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

Согласно ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2).

Размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т. п.

Ответчиком была возмещена сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а потому, на основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца с учетом предельного размера страховой суммы, подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размер <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Снигирева Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Росгосстрах" (юридический адрес: <адрес>, реквизиты: ОГРН: 1027739049689; ИНН: 7707067683; КПП: 502701001) в пользу Снигирева Д.В.: <данные изъяты> рублей - невыплаченной суммы страхового возмещения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Росгосстрах» (юридический адрес: <адрес>, реквизиты: ОГРН: 1027739049689; ИНН: 7707067683; КПП: 502701001) в доход соответствующего бюджета на следующие реквизиты: получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), ИНН 9104000026, КПП: 910401001, БИК: 043510001, расчетный счет 40№, КБК 18№ - государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Дата принятия решения в окончательной форме - 13.02.2017 года.

Судья Бахчисарайского районного суда

Республики Крым                         М.И. Никищенко