Решение по делу № 2-3130/2015 ~ М-3082/2015 от 22.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Баймак РБ                             22 декабря 2015 года    

Дело № 2-3130/2015

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием истицы ГТА,

ответчика АВР и её представителя Мурзабулатовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГТА к АВР о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных и почтовых расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

ГТА обратилась в суд с иском к АВР о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 27.12.2005г. между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 700000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договора поручительства от 27.12.2005г. с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ГТА и ФИО9

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных средств, кредитное учреждение обратилось в Баймакский районный суд РБ о досрочном возврате кредитных средств. По указанному иску, судом вынесено решение 12.05.2009г. о взыскании кредитной задолженности в размере 439422,96 рублей. Службой судебных приставов Баймакского МО УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство и с доходов было удержано в счёт погашения задолженности сумма в размере 63813,80 рублей.

Письмом от 10.09.2015г. она уведомила ответчика о погашении задолженности, предлагала погасить долг перед ней, однако ответчик после получения письма её требования не исполнила в добровольном порядке.

В судебное заседание истица ГТА исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В ходе рассмотрения дела ГТА изменила исковые требования, указав, что ответчиком ей была возмещена часть долга, составляющая 4000 рублей, в связи, с чем от данной части иска (4000 рублей) она отказывается.

Ответчик АВР исковые требования не признала, указав, что цена иска не соответствует фактически понесенным поручителем расходам по оплате кредита и так же не соответствует сумме по представленным платёжным поручениям, квитанциям.

А так же ответчица и её представитель просили отказать в удовлетворении исковых требований, составляющий три года, поскольку ею пропущен срок исковой давности после оплаты платежного поручения за № от 01.04.2011г.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с марта 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ГТА удерживались денежные средства в счет исполнения решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно справке представленной Управлением сопровождения операций юридических лиц подразделения центрального подчинения Многофункциональный сервисный центр «Малахит» ПАО Сбербанк просроченная задолженность по кредитному договору № от 27.12.2005г. заключенной между АВР и ПАО Сбербанк, денежные средства взысканы с поручителя ГТА в сумме: ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 64,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 721.14 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 898.76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0.03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1140.50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7799 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3040 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3802 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4758 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3040 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4707 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 721.14 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 898.76 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> межрайонный ОСП Савкиной А.З. от 08.02.2013г. за № исполнительное производство № окончено.

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

На основании изложенного, исковые требования ГТА подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, сумма заявленных исковых требований подлежит уменьшению, поскольку представленными доказательства подтверждается факт внесения платежей ГТА на сумму 34618.19 рублей.

Поскольку истцом заявлен отказ от иска в размере 4000 рублей, то подлежат взысканию с ответчика АВР денежные средства в размере 30618.19 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Доводы заявления о пропуске срока исковой давности суд также находит несостоятельными, поскольку по требованию ОАО «Сбербанк России» должниками погашена задолженность ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительное производство окончено 08.02.2013г.

Исковое заявление ГТА поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исковой давности не пропущен.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30618 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1118 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░. 50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░