Решение по делу № 12-525/2016 от 07.11.2016

РЕШЕНИЕ город Белово 28 ноября 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Баженов А.А.,

рассмотрев жалобу Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП Д. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Д. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, мотивируя тем, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в отсутствие доказательств его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

В судебное заседание Д. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Д. - ФИО3, действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года) доводы жалобы поддержал.

Свидетель ФИО4 пояснил, что при осуществлении патрулирования в рамках операции «Регион», увидел автомобиль, движущийся по прилегающей к дороге территории. Автомобилем управлял Д., у которого были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Предложили пройти освидетельствование, он отказался, Д. согласился пройти медицинское освидетельствование, но в больнице также отказался от прохождения. Акт медицинского освидетельствования был готов сразу.

Судья, выслушав защитника, действующего на основании нотариальной доверенности, свидетеля, исследовав письменные материалы по делу, видеозапись, находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КРФоАП невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, выражающееся именно в отказе пройти медицинское освидетельствование.

Согласно ч.2 ст.27.12 КРФоАП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими отказ Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются протоколы о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, которые составлены в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, взяты объяснения, при этом сомнений в их участии не имеется, о чем свидетельствуют материалы административного дела, а также актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Имеющиеся в материалах административного дела протоколы составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений, судьей не установлено.

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований сомневаться в ее правильности у суда не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено Д. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы о неразрешенном мировым судьей ходатайстве (о вызове понятых, их принудительном) являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется определение (л.д. 46), которым оно рассмотрено; в части вызова понятых, мировым судьей также принимались меры для их допроса, что подтверждается соответствующими уведомлениями.

При этом суд соглашается с принятым мировым судьей решением по указанному ходатайству, считая его правильным, основанным на применении действующего административного законодательства и материалах дела.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. В ходе производства по делу об административном правонарушении существенных нарушений требований закона не установлено, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8,4.1 КРФоАП в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КРФоАП и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется, поэтому оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.2-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФоАП в отношении Д. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке надзора.

Судья А.А. Баженов