Приговор по делу № 1-504/2018 от 29.11.2018

№ 1 – 504/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Ражабова А.Х.,

защитника Перчаткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ражабова А. Х., ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ражабов А.Х. совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено на территории ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Ражабов А.Х., имея опыт в области лесозаготовительной деятельности, заведомо знал об установленном ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ... №... «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 № 486-3 «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в бюджет Республики Башкортостан.

Однако, Ражабов А.Х. ... в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в квартале №... выдела №... Белорецкого участкового лесничества Белорецкого лесничества, расположенного на территории ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, заведомо зная, что договор купли- продажи лесных насаждений у него отсутствует и правом разработки лесных насаждений он не обладает, используя принадлежащую ему бензопилу марки «...» произвел незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, относящихся к категории защитности - лесохозяйственная часть зеленой зоны, в количестве 11 сырорастущих деревьев породы сосна:

- одной сосны, растущей на высоте 1,3 м., диаметром 24 см, объемом 0,463 м. куб.;

- одной сосны, растущей на высоте 1,3 м., диаметром 28 см, объемом 0,651 м.куб.;

- одной сосны, растущей на высоте 1,3 м., диаметром 32 см, объемом 0,869 м. куб.;

- одной сосны, растущей на высоте 1,3 м., диаметром 32 см, объемом 0,651 м. куб.;

- одной сосны, растущей на высоте 1,3 м., диаметром 32 см, объемом 0,651 м. куб.;

- одной сосны, растущей на высоте 1,3 м., диаметром 32 см, объемом 0,651 м. куб.;

- одной сосны, растущей на высоте 1,3 м., диаметром 36 см, объемом 1,714 м. куб.;

- одной сосны, растущей на высоте 1,3 м., диаметром 36 см, объемом 1,714 м. куб.;

- одной сосны, растущей на высоте 1,3 м., диаметром 40 см, объемом 0,8 м. куб.;

- одной сосны, растущей на высоте 1,3 м., диаметром 40 см, объемом 0,8 м. куб.;

- одной сосны, растущей на высоте 1,3 м., диаметром 44 см, объемом 1,714 м. куб., а всего общим объемом 10,678 м. куб.

Сумма ущерба, причиненного государственному лесному фонду Российской Федерации незаконной рубкой, составляет:

10,678 м. куб. х 225,77 (104,04 х 2,17) х 50 х 2= 241 077 рублей, где:

10,678 - объем древесины породы сосна в куб.м.,

104,04 руб. - ставка лесных податей по растущей древесине породы сосна, утвержденная Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставка платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

2,17 - коэффициент, применяемый в 2018 году, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

50 - согласно пункту № 1 раздела № 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой растущих деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, определяется равным 50-ти кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

2 - согласно пункту 9 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Согласно пункту № 6 Приложения № 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, в этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.

Всего размер ущерба, причиненного лесному фонду, в результате незаконной рубки лесных насаждений породы сосна составил 241077 рублей.

Действия Ражабова А.Х. квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере.

В связи с ходатайствами подсудимого Раджабова А.Х. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Раджабов А.Х. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Раджабову А.Х. по ч.3 ст.260 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия Ражабова А.Х. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Ражабова А.Х. учитывает, по он ранее не судим, участковым уполномоченным жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает Ражабову А.Х. признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ражабова А.Х., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ражабову А.Х. наказание, в виде лишения свободы с учетом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении Ражабова А.Х. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Раджабову А.Х. дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает возможным предоставить Ражабову А.Х. возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение.

Белорецким межрайонным прокурором в интересах государства заявлен гражданский иск к Ражабову А.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 241077 рублей.

В ходе судебного заседания помощник Белорецкого межрайонного прокурора исковые требования прокурора поддержал, так как причинен ущерба лесному фонду.

Подсудимый Ражабов А.Х. в судебном заседании исковые требования прокурора признал.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из заключения специалиста от ... следует, что размер ущерба, причиненного от незаконной рубки 11 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 10,678 куб.м. составляет 241077 рублей.

Суд учитывая, что Раджабов А.Х. исковые требования прокурора признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ражабова А. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ражабову А.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ражабова А.Х. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган; не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Ражабову А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Белорецкого межрайонного прокурора РБ удовлетворить.

Взыскать с Ражабова А. Х. в доход Российской Федерации 241077 (двести сорок одну тысячу семьдесят семь) рублей - в возмещение ущерба с перечислением указанной суммы в Управление Федерального казначейства МФ РФ по РБ /Администрация муниципального района .../, ГРКЦ НБ РБ ..., р/с №..., ИНН №..., БИК №... КПП №..., ОКАТО №... КБК №....

Вещественные доказательства:

- автомашину марки ... г/н №..., регион 02 с гидроманипуляторной установкой ..., находящийся под сохранной распиской у ФИО 1 – оставить в его принадлежности;

- древесину породы сосна в сортиментах в количестве 10 штук находящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО 2 на территории по ... РБ – конфисковать в доход государства ;

- деревоперерабатывающий станок марки «Байкал», - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья Г.В. Ручушкина