Решение по делу № 2-123/2016 ~ М-99/2016 от 20.01.2016

2- 123(1)/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года                                 г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Тарараксиной С.Э.

при секретаре Пятовой К.Г.

с участием ответчиков Горчакова С.И., Горчаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления Саратовского отделения № 8622 к Горчакову Сергею Ивановичу, Горчаковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Горчакову С.И., Горчаковой Е.В., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, указывая, что между банком и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. Погашение кредита и уплата процентов обусловлены кредитным договором в соответствии с п.п. 3.1-3.3 которого, производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком. ФИО6 принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредита, уплате неустоек не исполнял, в виду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, заявленная к взысканию, которую истец просит взыскать с наследников Горчакова С.И., Горчаковой Е.В.

ПАО «Сбербанк России» не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Горчаковы С.И., Горчакова Е.В. в судебном заседании исковые требования банка не признали, указывая на отсутствие оснований к взысканию задолженности по кредиту наследодателя. Между тем, в дополнении предоставила отчет рыночной стоимости 1/3 доли квартиры, общей площадью 22,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, собственником которого являлся наследодатель ФИО6

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Судом, бесспорно, установлено и не оспаривалось сторонами, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. Погашение кредита и уплата процентов обусловлены кредитным договором в соответствии с п.п. 3.1-3.3 которого, производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно уставу ПАО «Сбербанк России» в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Кредит представляет собой денежные средства, предоставляемые клиенту банком на основе возвратности, платности, срочности и обеспеченности.

Банк принятые по кредитному договору обязательства, исполнил в полном объеме: заемные денежные средства выданы по заявлению ФИО6 путем зачисления на счет, соответственно ДД.ММ.ГГГГ, как это предусмотрено п. 2.1 кредитного договора №, что подтверждается историей операций по договорам ( №

Условиями кредитных договоров определены последствия нарушения заемщиком договора: кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку ( п. 4.2.3) в том числе в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из содержания п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Заемщиком нарушены условия договора, а поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ФИО6., заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнил.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( №

Как следует из сведений нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> наследственное дело после смерти ФИО6 не оформлялось.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно пункту 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающие из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Поскольку ФИО6 умер, обязанность по погашению кредитного обязательства перешла к его наследникам, принявшим наследство.

В силу разъяснений, данных в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку обязательства по договору кредита не прекращаются в связи со смертью заемщика, переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Материалами дела бесспорно установлено, и не оспаривалось в судебном заседании стороной ответчика, и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ ( №), Горчакову С.И., Горчаковой Е.В., умершему ФИО6 принадлежат по праву общей долевой собственности по 1/3 доли в праве на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 22,8 кв. метров.

Ответчики по указанному адресу проживают с ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд полагает, что Горчаков С.И. и Горчакова Е.В. являются наследником к имуществу ФИО6, состоящего из 1\3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 22,8 кв. метров.

Размер задолженности и процентов не оспорен. Оснований для освобождения наследников Горчаковых С.И., Горчаковой Е.В. от обязанности по возврату займа и уплате процентов не установлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как отмечено выше, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества зависит от объема ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Рыночная стоимость 1\3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 22,8 кв. метров определена оценочным отчетом № ООО « Бюро рыночной оценки » от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, результатами которой определена стоимость наследственной массы.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю, в том числе счетов, открытых на дату смерти, транспортных средств, не имеется, что проверено в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, Горчаковы С.И. и Е.В. приняв наследство после сына, является его универсальным правопреемником, то есть на него распространяются все права и обязанности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с Горчакова Сергея Ивановича, Горчаковой Елены Владимировны солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ) рубля.

Взыскать с Горчакова Сергея Ивановича, Горчаковой Елены Владимировны солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд со дня изготовления мотивированного решения с 29 февраля 2016 года, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

    Председательствующий С.Э. Тарараксина