Приговор по делу № 1-156/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-156/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 16 августа 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Ганиева М.Х.,

подсудимого Зайнуллина Р.Р.,

защитника Абдрахманова Б.С.,

подсудимого Хафизова И.Г.,

защитника Миндиярова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зайнуллина Р.Р., <данные изъяты>

и Хафизова И.Г., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

Зайнуллин Р.Р. и Хафизов И.Г. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу рыбы в реке «Малый Ик» в 3260 метрах в юго-западном направлении от <адрес> с использованием сетей являющихся орудием массового истребления водных биологических ресурсов. В результате выловлено 15 рыб, в том числе одна щука, один голавль, 13 окуней, причинён ущерб на общую сумму 8 850 руб. преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Зайнуллин Р.Р. совместно с Хафизовым И.Г. вступили в преступный сговор, находясь на русле реки «Малый Ик», протекающей на расстоянии в 3260 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения на ловлю рыбы, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), в нарушение ст. 12, 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 25,29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее Правила Рыболовства), применив принесенные с собой запрещенные при любительством рыболовстве орудие лова, а именно резиновую надувную лодку без мотора и рыболовную сеть (запрещенное орудие ловли, относящийся к орудию иного способа массового истребления водных биологических ресурсов), около 17:00 часов расставили две рыболовные сети на реке «Малый Ик», которая является местом нереста и путями миграции (согласно письма Пермского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ПермНИРО») №-р от ДД.ММ.ГГГГ все водоемы Республики Башкортостан являются местом нереста и путями миграции).

Зайнуллин Р.Р. и Хафизов И.Г. были выявлены сотрудниками полиции Отделения МВД России по Белокатайскому району РБ поле извлечения из воды расставленных в реке сетей. В сетях находилось 15 экземпляров рыбы, а именно: щука 1 шт., стоимостью 1850 рублей за 1 экземпляр, голавль 1 шт., стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, окунь 13 шт., стоимостью 500 рублей за экземпляр, причинив биологическим ресурсам РФ и РБ, Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству ущерб на общую сумму 8 850 рублей.

В судебном заседании подсудимые Зайнуллин Р.Р. и Хафизов И.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признали, в содеянном раскаялись, пояснили, что ущерб возместили, просили назначить минимальное наказание, от дачи показаний отказались.

Защитник Миндияров В.М. указал, что с учётом мнения подзащитного Хафизов И.Г. просил учесть все смягчающие наказание обстоятельства, и назначить наказание минимальное.

Защитник Абдрахманов Б.С. пояснил, что Зайнуллин Р.Р. вину признал, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ущерб возместил, в связи с незначительностью выловленной рыбы, просил назначить минимальное наказание.

Суд, выслушав так же государственного обвинителя Ганиева М.Х., поддержавшего обвинение, приходит к следующим выводам.

Вина Зайнуллина Р.Р. и Хафизова И.Г. в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями Зайнуллина Р.Р. данными в ходе предварительного следствия оглашёнными с согласия лиц участвующих в деле, из которых следует, что он по совместной договорённости поехал с Хафизовым И.Г. на рыбалку на реку Большой Ик находящуюся не далеко от <адрес> примерно в трёх километрах около 14 часов 00 минут мы с Хафизовым И.Г. начали грузить рыболовные сети в количестве 2 штук, одна сеть была соединена с другой, они были скреплены и получилась одна, а фактически сетей было три, в автомашину, Хафизова И.Г. марки «Нива» государственный регистрационный номер машины он не знает. Также мы погрузили резиновую надувную лодку, не принадлежащую Хафизову И.Г. взятую у неизвестного человека. Далее поехали к руслу реки «Большой Ик», которое расположено примерно в трех километрах от <адрес> в западном направлении. Приехав на данный участок местности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы с Хафизовым И.Г. достали из автомашины марки «Нива» две рыболовные сети, распутали данные сети, это заняло где-то полчаса. Потом около 16 часов 30 минут стал надувать резиновую надувную лодку специальным насосом и когда ее надул, с Хафизовым И.Г. спустили данную лодку на воду и взяли с собой две рыболовные сети. Около 17 часов 00 минут вместе с Хафизовым И.Г., находясь в резиновой надувной лодке и имея с собой две рыболовные сети начали данные сети расставлять в русле реки «Большой Ик». Первую сеть начали расставлять в трех метрах от берега, левую часть первой рыболовной сети привязал к коряге, а конец данной рыболовной сети примотал к деревянной палке и воткнул ее в дно реки «Большой Ик», так как глубина там небольшая, около 2 метров, вторую сеть установили ниже по течению прикрепив ее с двух сторон к корягам, которые находились в реке. После чего мы вышли на берег и ждали когда пройдет какое-то время, чтобы достать сети. Прошло около 20 минут и к ним подъехали сотрудники полиции на автомашине марки Нива, и спросили что они делают, они сначала растерялись и сказали что рыбачат на удочки, но удочек не было, позже пояснил сотрудникам, что поставили сети для вылова рыбы. И совместно с сотрудником полиции с помощью надувной резиновой лодки поплыли снимать сети. Хафизов И.Г. находился на берегу. Вытащив сети на берег, там находилась рыба в количестве 15 штук: 13 окуней, 1 щука, 1 голавль. Свою вину в том, что группой лиц по предварительному сговору с Хафизовым И.Г. совершили незаконную добычу рыбы с применением сетей на миграционных путях к местам нереста признаёт, в содеянном раскаивается. С произведенной оценкой рыбы согласен обязуется возместить ущерб. (л.д. 49-52)

Оглашёнными с согласия лиц участвующих в деле показаниями потерпевшего И.Е., пояснившего, что является старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Башкортостан Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, от руководителя узнал о том, что на территории Белокатайского района РБ на реке «Большой Ик», расположенной вблизи <адрес> был совершен незаконный отлов рыбы, а именно: 13 окуней, 1 щука, 1 голавль. Сотрудниками отдела была произведена оценка причиненного материального ущерба федеральным рыбным запасам, который составил 8850 рублей. Согласно ежегодно представляемой информации Государственным научно- исследовательским институтом озерного и речного рыбного хозяйства весной и летом по всем водоемам проходят пути миграции рыб, идущих на нерест. В прогреваемых заводях на мелководье среди водной растительности, происходит икромет многих частиковых рыб, в соответствие с письмом Пермского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ПермНИРО») №-р от ДД.ММ.ГГГГ все водоемы Республики Башкортостан являются местом нереста и путями миграции, в данном случае река «Большой Ик» является местом нереста и путями миграции. Стало известно, что данный отлов рыбы был совершен жителями <адрес> Зайнуллиным Р.Р. и Хафизовым И.Г. Просил привлечь к уголовной ответственности Зайнуллина Р.Р. и Хафизова И.Г., совершивших группой лиц незаконный отлов рыбы в местах нереста и использованием резиновой надувной лодки и рыболовных сетей.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается оглашёнными с согласия лиц показаниями свидетеля Г.С. пояснившего, что в апреле 2021 года, точное число не помнит, Хафизов И.Г. позвонил на сотовый телефон и попросил, принадлежащую резиновую надувную лодку, сам он находился в городе Казань Республики Татарстан на заработках. Разрешил Хафизову И.Г. взять лодку у себя дома. Для каких целей он не знал, сказал, что хочет поплавать. Данную лодку приобрел в 2015 году в городе Уфа Республики Башкортостан за 15 000 рублей. О том, что Хафизов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ с помощью принадлежащей резиновой надувной лодки совершил незаконную добычу рыбы узнал от Хафизова И.Г., когда приехал с работы ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Х.С. из которых следует, что имеет в собственности автомобиль Нива 21213 приобретённый в 2013 году. Автомашиной управляет Хафизов И.Г., автомобиль необходим для ведения подсобного хозяйства. О том, что ДД.ММ.ГГГГ Хафизов И.Г. поехал на реку «Большой Ик» на рыбалку она знала, но не знала, что он будет расставлять сети, так как он об этом не рассказывал, по приезду домой ДД.ММ.ГГГГ он признался, что его задержали сотрудники полиции вместе с Зайнуллиным Р.Р., когда они расставили сети используя резиновую надувную лодку.

Показаниями свидетелей Б.Р., Д.Д. и Д.И. пояснивших, что они являются сотрудниками полиции в рамках проводимой профилактической операции «Нерест» работали на водоемах в окрестностях д. <адрес>. В трех километрах от д<адрес> расположено русло реки «Большой Ик». Когда находились на одном берегу данной реки, то на другом берегу реки «Большой Ик» была замечена автомашина марки Нива и двое людей, а также резиновая надувная лодка. Поехали в объезд реки «Большой ИК», это заняло примерно 15 минут. Когда мы подъехали поближе, то один из них уже сдувал надувную резиновую лодку. При выяснении обстоятельств стало известно, что это ранее не знакомые Зайнуллин Р.Р. и Хафизов И.Г. Далее Зайнуллин Р.Р. пояснил, что они рыбачат, удочек у них нет, расставлены две сети и резиновая надувная лодка нужно, чтобы с ее помощью легко и быстро было снимать сети. Разъяснили, что ловля рыбы сетями запрещена законом и какие могут был последствия. Далее попросили показать, где расположены расставленные сети, они согласились. Зайнуллин Р.Р. накачал надувную резиновую лодку и в лодке проплыли примерно до середины реки «Большой Ик» и начали снимать сети. Когда две сети вытащили на берег, в них оказалось 15 рыб, из низ: 13 – породы окунь, 1- породы щука, 1- породы голавль. Далее участковым уполномоченным полиции младшим лейтенантом полиции Б.Р. сообщил в дежурную часть Отделения МВД России по Белокатайскому району о данном происшествии, вследствие чего была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы был составлен осмотр места происшествия.

Вина так же подтверждается рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Белокатайскому району С.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Белокатайскому району поступило сообщение от Б.Р. о том, что в рамках операции «Нерест» выявлен факт незаконной добычи рыбы на Камаринском пруду. (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3 километрах от <адрес> в западном направлении. Данный участок местности представляет собой берег реки «Большой Ик», где произрастают деревья породы «береза». На момент осмотра на данном участке местности стоит автомашина <данные изъяты>. При осмотре возле автомашины на земле лежит сдутая резиновая лодка, рядом с лодкой на земле лежит рыба в количестве 15 штук: 1 щука, 1 голавль и 13 штук окуней. В ходе осмотра рыба упакована в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью. Лодка упакована в специальный чехол, снабженный пояснительной биркой с надписью. Рядом с лодкой и рыбой на момент осмотра лежит три сети в спутанном виде, при осмотре установлено, что размер ячейки сетей составляет 2 сети 30*30 мм и одна 40*40 мм. В ходе осмотра сети упакованы в два полиэтиленовых пакета и снабжены пояснительной биркой. Со слов Хафизова И.Г. и Зайнуллина Р.Р. на реке «Большой Ик» ими было установлено 3 сети с помощью надувной лодки. (л.д.6-11)

Справкой о причинённом ущербе, согласно которой сумма ущерба, подлежащей возмещению составляет 8 850 рублей. (л.д.18)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля Х.С. была изъята автомашина марки <данные изъяты>. (л.д.80-82)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки <данные изъяты>, стоящая во дворе <адрес>. Тип транспортного средства легковой универсал, заводского изготовления 2000 года выпуска. Цвет автомашины- фиолетовый. При осмотре автомашины спереди на капоте имеются механические повреждения в виде сколов и царапин. Ниже капота расположена платина с государственным регистрационным знаком К 384 ОМ 102 регион. Слева и справа на переднем и заднем крыльях повреждений не имеется. Стекла передней и задней двери без повреждений. При осмотре сзади на заднем бампере имеются механические повреждения. Ниже крышки багажника расположена платина с государственным регистрационным знаком К 384 ОМ 102 регион. Внутри салона осматриваемой автомашины контрольно-измерительные приборы, рулевое колесо и органы управления без повреждений. В ходе осмотра автомашина сфотографирована и возращена свидетелю Х.С. (л.д.83-86)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зайнуллин Р.Р. указал на участок местности, расположенный в 3260 метрах в юго-западном направлении от <адрес>. На данном участке местности протекает река «Малый Ик». Точное местоположение данного участка было установлено государственным инспектором РБ по использованию и охране земель Т.Ф. с использованием аппаратуры геодезической спутниковой Hiper SR. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Зайнуллин Р.Р. пояснил всем участникам следственного действия, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Хафизовым И.Г. на автомашине марки <данные изъяты>, приехали на указанный участок местности. После чего достав из вышеуказанной автомашины привезенные ими 3 рыболовные сети и надувную лодку, совместно с Хафизовым И.Г. подготовили рыболовные сети и накачали резиновую лодку. Далее подозреваемый Зайнуллин Р.Р. и участники следственного действия проследовали к реке «Малый Ик» где подозреваемый Зайнуллин Р.Р. указал на участок местности и пояснил, что в данном месте он совместно с Хафиззовым И.Г. погрузили в надутую ими надувную лодку, 3 рыболовные сети (2 сети соединив в одну) и спустили резиновую лодку на воду реки «Малый Ик». Затем совместно с Хафизовым И.Г. сели в лодку время было около 17 часов 00 минут и отплыв от берега вверх по течению около 10 метров на расстоянии трех метров от берега прикрепили один конец сети к коряге, которая находилась в воде. Затем аналогично прикрепили другой конец сети с другого берега. Далее Зайнуллин Р.Р. пояснил, что они совместно с Хафизовым И.Г. спустились вниз по течению около 20 метров и аналогичным способом установили вторую сеть. После чего они вернулись на берег, где стали ждать, чтобы прошло время для снятия сетей, и в это время к ним подъехали сотрудники Отделения МВД России по Белокатайскому району. После чего Зайнуллин Р.Р. пояснил, что им сотрудникам полиции было указано, где он совместно с Хафизовым установили сети и при снятии сетей совместно с сотрудниками полиции в сетях находилась рыба в количестве 15 штук, а именно 13 окуней, 1 щука, 1 голавль, данная рыба была изъята сотрудниками полиции. Также в ходе проверки показаний на месте Зайнуллин Р.Р. пояснил, что управляли они лодкой с помощью деревянных палок, которые там же выкинули на берегу, когда складывали лодку чтобы уехать домой. (л.д.101-107)

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что место в 3260 метрах в юго-западном направлении от <адрес> с указанными географическими координатами является рекой Малый Ик, земельный участок на кадастровом учёте не состоит, зарегистрированные права отсутствуют.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были осмотрены: резиновая надувная лодка, Рыболовные сети в количестве 3 шт., рыба в количестве 15 шт. Осматриваемым объектом является специальный чехол для лодки черного цвета. При его вскрытии обнаружена резиновая надувная лодка, на момент осмотра данная лодка находится в сдутом состоянии и состоит из прочного материла ПВХ, который служит основой. Главный элемент- длинная камера, которая выгнута в форме подковы. По бокам лодки расположены надувные баллоны. Лодка темно-зеленого цвета, сзади лодки справой стороны имеется надпись желтого цвета «ОРБИТА». С двух сторон резиновой надувной лодки имеется крепления для весел. Длина лодки – 240, ширина – 120 см. На момент осмотра вся лодка покрыта сухими листьями. В ходе осмотра данная надувная резиновая лодка упакована в специальный чехол черного цвета снабженный пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. Предметом осмотра так же является полимерный пакет белого цвета, при его вскрытии обнаружено следующее: рыболовные сети в количестве 3 шт. для отлова рыбы. Первая сеть состоит из лески и длиною 30 метров, шириной 1 метр, ширина ячейки составляет 4*4 см. Вторая сеть состоит из двух соединенных сетей общей длиной 40 метров и изготовлена из ниток, ширина 2 метра и ширина ячейки 3*3 см. В ходе осмотра на данных сетях имеются палки, листья от деревьев, речная тина. В ходе осмотра данные сети упакованы в полимерный пакет черного цвета снабженный пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. Осматриваемым объектом так же является полимерный мешок белого цвета при его вскрытии обнаружена рыба следующих видов: щука – 1 особь, длина которой 34 см, голавль – 1 особь, длина которого 30 см, окунь 13 особей, из них: 6 шт- 18 см, 2 шт- 17 см, 1 шт- 14 см, 4 шт.- 16 см. После осмотра данная рыба помещена в полимерный пакет черного цвета и снабжена пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. После окончания осмотра вышеуказанные предметы сфотографированы, упакованы и сданы в комнату хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Белокатайскому району.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимыми преступления.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимых в совершении указанного преступления является доказанной.

Суд действия Зайнуллин Р.Р. и Хафизов И.Г. по незаконной добыче 15 рыб: щука – 1 особь, длина которой 34 см, голавль – 1 особь, длина которого 30 см, окунь 13 особей, из них: 6 шт- 18 см, 2 шт- 17 см, 1 шт- 14 см, 4 шт.- 16 см, с причинением ущерба на 8 850 руб., совершённой группой лиц по предварительному сговору на реке «Малый Ик» в 3260 метрах юго-западней <адрес>, на путях миграции к местам нереста, с использованием сетей являющихся орудием массового истребления водных биологических ресурсов, квалифицирует по ч.3 ст. 256 УК РФ, то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Зайнуллина Р.Р. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого не находит.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Хафизов И.Г. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого не находит.

Подсудимые совершили оконченное преступление с прямым умыслом, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Зайнуллину Р.Р. и Хафизова И.Г. суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Зайнуллина Р.Р., характеризующегося удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с применением ст. 73 УК РФ, учитывая возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначить наказание условно.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Хафизова И.Г., характеризующегося удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с применением ст. 73 УК РФ, учитывая возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначить наказание условно.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденным положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Доводы стороны защиты о том что отсутствуют сведения об отнесении места ловли к месту нереста или месту следования к месту нереста, опровергаются ответом Средневолжского ТУ Росрыболовства, в соответствие с которым в период совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ действует ограничение на любительское рыболовство, объявлен нерестовый запрет для всех видов водных биоресурсов, а все водоёмы Республики Башкортостан являются местом нереста и путями миграции.

Доводы стороны защиты о малозначительности проступка не нашли своего подтверждения, не смотря на небольшой объём выловленной рыбы, действия подсудимых по добыче рыбы с использованием сетей, в период ограничения на любительское рыболовство, не могут быть признаны малозначительными.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Зайнуллина Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. Руководствуясь ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 год.

Обязать Зайнуллина Р.Р. в период условного осуждения не менять место жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации по установленному указанным органом графику.

Хафизова И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. Руководствуясь ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 год.

Обязать Хафизова И.Г. в период условного осуждения не менять место жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации по установленному указанным органом графику.

Меру пресечения Зайнуллину Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Хафизову И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – три рыболовные сети и рыбу одну щуку, одного голавля и 13 окуней уничтожить.

Резиновую лодку вернуть по принадлежности Г.С.

Автомобиль ВАЗ 21213 ГРЗ К 384 ОМ 102 регион оставить по принадлежности Х.С.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья            подпись        А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья                                А.Н. Леонтьев