Определение по делу № 2-219/2016 ~ М-14/2016 от 15.01.2016

Дело №2-219/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Багратионовск 17 мая 2016 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Акинтиковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Спирькова В.В. к Винокурову Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Спирьков В.В. обратился в суд с иском к Винокурову Ю.А. об обращении взыскания земельный участок, имеющий кадастровый номер хххх, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ххх, принадлежащий на праве собственности Винокурову Ю.А., являющемуся должником в исполнительном производстве, возбужденном 15.04.2015 г., предметом исполнения которого является взыскание с Винокурова Ю.А. в пользу Колпакова К.К. денежных средств в размере 4619642 рублей 50 копеек.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 11 часов 18 апреля 2016 года, о чем истец был извещен надлежащим образом, однако в суд не явился. Сведениями о том, что неявка истца в суд была вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Истец не обращался к суду с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Разбирательство дела было отложено на 11 часов 17 мая 2016 года. Однако и 17 мая 2016 года истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову суда не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Винокуров Ю.А., третье лицо Колпаков К.К. и представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, состоявшееся 17.05.2016 г., не явились.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального

кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Спирькова В.В. к Винокурову Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление его иска без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения; кроме того, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.