Приговор по делу № 1-1/2014П (1-48/2013;) от 22.07.2013

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    15 января 2014 года          р.п. Приютово

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

с участием государственного обвинителя Матевосяна А.Г.

подсудимых Г и П,

защитников Огородниковой Л.С., представившей удостоверение № 705, Саттарова А.И., представившего удостоверение №1960,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор Белебеевского городского суда от 07.08.2009, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 26.01.2010г., и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. Постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Г окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев. Постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров <данные изъяты> городского суда от 17.08.2009, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Г окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, проживающего <адрес> р.<адрес>,

П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, проживающего <адрес> р.<адрес>, по обвинению каждого по п. «а, б, » ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Г и П, находясь у <адрес> р.<адрес> Республики Башкортостан, вступив в преступный сговор между собой на совершение тайного хищения металлических предметов, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с целью своего материального обогащения, незаконно, действуя согласованно, путем взлома запорного устройства, проникли в помещение сарая, расположенного в <данные изъяты> рублей, принадлежащие В.Т.И., которыми распорядились по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Г и П причинили В.Т.И. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Г и П совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в хранилище.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайств Г и П, заявленного ими на предварительном следствии в присутствии защитника, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Подсудимые Г и П, в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого им в вину преступления признали, согласившись с предъявленным обвинением. Обвинение это обоснованно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:

- обвиняемые осознают характер и последствия заявленных ходатайств;

- ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником;

- защитники участвуют в судебном заседании и поддерживают требования Г и П,;

- государственный обвинитель и потерпевшая согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

При назначении наказания, суд учитывает как тяжесть содеянных подсудимыми деяний, так и личности виновных.

Г и П, признали свою вину полностью, раскаялись в содеянном, характеризуются удовлетворительно, потерпевшая к ним претензий не имеет. Указанное суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Г ранее судим, наказание отбыто, учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, несмотря на совершение преступления при рецидиве, суд приходит к мнению о том, что исправление его возможно без реального отбывания наказания.

П ранее не судим и, исходя из изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным его исправление также без реального отбывания наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание у П, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Г и П положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление Г и П возможно реального отбывания наказания, применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не применяет, исходя из указанных выше обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенные Г и П считать условным, определив им каждому испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Возложить на Г и П обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над их поведением, один раз в месяц регистрироваться в этом органе.

    В отношении Г меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Зачесть в срок отбытия наказания Г время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В отношении П меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белебеевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:              Р.Н.Зайнеев.