Решение по делу № 2-6307/2018 ~ М-5114/2018 от 24.09.2018

Дело 2-6307/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

При секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова Александра Сергеевича к Скворцову Алексею Николаевичу, ООО «Объединенная дорожная компания» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондрашов А.С, обратился в Балашихинский городской суд Московской области с настоящим иском, указывая на то, что между ним и Скворцовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 30000000 (тридцать миллионов) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. Сумма займа предоставляется путем передачи денежных средств под расписку заемщику. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ За пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 11% годовых. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком в день возврата займа (последней его части при возврате займа частями). Истец передал ответчику Скворцову А,Н. денежную сумму в размере 30000000 руб., что подтверждается соответствующей распиской. В указанный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между Кондрашовым А.С. (кредитор), Скворцовым А.Н. (должник) и ответчиком 2 – ООО «ОДК» (поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ООО «ОДК» поручилось отвечать по обязательствам Скворцова А.Н. в случае неисполнения им обязательств по вышеуказанному договору займа. В соответствии с п.п.1.3 и 1.5 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность по всем обязательствам должника по договору займа, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая предусмотренную договором займа ответственность, а также иную ответственность, предусмотренную требованиями действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены претензии обоим ответчикам с требованием о немедленном возврате денежных средств в размере 30000000 руб., начисленных процентов за время пользования заемными средствами в размере 4891232 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 107541 руб. Указанные претензии получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, однако какого-либо ответа от ответчиков до момента обращения истца в суд с настоящим иском не поступило. В связи с изложенным истец просит суд взыскать солидарно со Скворцова Андрея Николаевича и ООО «Объединенная дорожная компания» задолженность в размере 34998773 руб., в том числе 30000000 руб. – сумма основного долга, 4891232 руб. – проценты за пользование заемными средствами, 107541 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; а также взыскать с ответчиков солидарно сумму уплаченной госпошлины в размере 60000 руб.

В судебное заседание истец Кондрашов А.С. не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Журавель В.В. в судебное заседание явился, заявленный иск просил удовлетворить.

Ответчик Скворцов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «ОДК», представитель ликвидационной комиссии ООО «ОДК» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, определил слушать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Кондрашовым А.С. и Скворцовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (раздел 1 Договора)

Сумма займа предоставляется путем передачи денежных средств под расписку заемщику. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ За пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 11% годовых. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком в день возврата займа (последней его части при возврате займа частями) (раздел 2 Договора)

Истец передал ответчику Скворцову А.Н. денежную сумму в размере 30 000 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 11)

В указанный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между Кондрашовым А.С. (кредитор), Скворцовым А.Н. (должник) и ответчиком 2 – ООО «ОДК» (поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ООО «ОДК» поручилось отвечать по обязательствам Скворцова А.Н. в случае неисполнения им обязательств по вышеуказанному договору займа.

В соответствии с п.п.1.3 и 1.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность по всем обязательствам должника по договору займа, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая предусмотренную договором займа ответственность, а также иную ответственность, предусмотренную требованиями действующего законодательства (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены претензии обоим ответчикам с требованием о немедленном возврате денежных средств в размере 30 000 000 руб., начисленных процентов за время пользования заемными средствами в размере 4 891 232 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 107 541 руб.

Указанные претензии получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, однако какого-либо ответа от ответчиков на момент рассмотрения дела по существу не поступило (л.д. 13-14)

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из буквального и системного толкования договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кондрашовым А.С. и Скворцовым А.Н., а также договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ОДК», Кондрашовым А.С. и Скворцовым А.Н., суд приходит к выводу, что вышеуказанные договоры соответствуют вышеизложенным требованиям законодательства к указанным типам договоров и им соответствуют.

Представленный стороной истца расчет задолженности математически верен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что стороной ответчика не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кондрашова Александра Сергеевича удовлетворить.

Взыскать солидарно со Скворцова Андрея Николаевича, Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная дорожная компания» в пользу Кондрашова Александра Сергеевича задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 000 (тридцати миллионов) руб. – сумму основного долга., 4 891 232 (четыре миллиона восемьсот девяносто одну тысячу двести тридцать два) руб. – проценты за время пользования заемными средствами; 107 541 (сто семь тысяч пятьсот сорок один) руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего взыскать -34 998 773 (тридцать четыре миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят три) руб.

Взыскать солидарно со Скворцова Андрея Николаевича, Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная дорожная компания» в пользу Кондрашова Александра Сергеевича сумму уплаченной госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 28.12.2018 г.

Судья Буянтуева Т.В.