Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2012 от 25.09.2012

Дело №1-80/2012

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск         16 октября 2012 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора Беломорского района Фоменко О.П.,

подсудимой Антошкиной А.В.,

защитника - адвоката Пукки Э.М., представившего ордер № от ХХ.ХХ.ХХХХ, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХХХ,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Антошкиной А.В., <данные изъяты> не судимой,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Антошкина А.В. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире <адрес> в гор.Беломорске Республики Карелия, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, из сумочки, находящейся под подушкой на диване в большой комнате квартиры, тайно похитила принадлежащие Р. деньги в сумме 2500 рублей, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимая Антошкина А.В. согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Р. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства выразила в заявлении при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.104), а также в телефонограмме от ХХ.ХХ.ХХХХ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Антошкиной А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Антошкина А.В., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Антошкиной А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.

Антошкина А.В. ранее не судима <данные изъяты>

По месту жительства отделом полиции и администрацией г. Беломорска характеризуется посредственно. Отмечается её склонность к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.91, 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антошкиной А.В., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д.52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.73-75), и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антошкиной А.В., не установлено.

С учетом обстоятельств совершения подсудимой преступления и данных о её личности, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть, изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой Антошкиной А.В., суд учитывает общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о её личности и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её трудоспособность и материальное положение, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности и не находит достаточных оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания, ввиду отсутствия у неё работы и источников дохода, не будет ею исполнено, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, то есть, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Меру пресечения Антошкиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения

Гражданский иск, заявленный Р. на сумму 2500 рублей, признанный подсудимой, поддержанный государственным обвинителем, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере и взысканию с подсудимой.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката Пукки Э.М. на предварительном следствии <данные изъяты> и в суде <данные изъяты> в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Антошкину А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Антошкиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Р. удовлетворить. Взыскать с Антошкиной А.В. в пользу Р. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки <данные изъяты> отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья         М.А. Маковский