Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2016 ~ М-393/2016 от 04.05.2016

Дело № 2- 441/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Ивановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Европлан Банк» к Бесчастнову С.Ф. о взыскании ссудной задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с вышеназванным иском указывая, что 13 декабря 2013 года между Акционерным обществом «Европлан Банк» (далее Банк, прежнее наименование- ЗАО «Коммерческий банк Европлан») и Бесчастновым С.Ф. был заключен кредитный договор на сумму 350000 рублей на срок до 25 мая 2019 года под 33,17120361 процентов годовых. Условия данного договора определены в Предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № 843048-ПК/ТЛТ-13 от 13 декабря 2013 года, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов. Договор о кредите является смешанным о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № 7 к ПКБО. По условиям договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету № №. По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 11655 руб. 52 коп., до 25 числа каждого календарного месяца. Свои обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите, Банк направил претензию от 04.12.2015 г. с предложением уплатить не позднее 30-ти дней сумму задолженности. Данные требования ответчиком не выполнены до настоящего времени.

Исходя из изложенного истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика 369330,01 рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 303998,23 рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 43742,48 рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере 1027,54 рублей, пени в размере 20571,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6893 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бесчастнов С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В отзыве указал, что иск признает лишь в части основного долга, т.е. в сумме 303998 руб. 23 коп. В остальной части просит в иске отказать, полагая, что расчет процентов не соответствует условиям договора. Не согласен с расчетом в части, которой рассчитаны иные платы и комиссии, в том числе пени в сумме 20571,16 руб. Считает, что истец умышленно обратился в суд лишь 04.05.2016 года, хотя просрочка началась гораздо раньше.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 декабря 2013 года между Акционерным обществом «Европлан Банк» (прежнее наименование- ЗАО «Коммерческий банк Европлан») и Бесчастновым С.Ф. был заключен кредитный договор на сумму 350000 рублей на срок до 25 мая 2019 года под 33,17120361 процентов годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Предложение на присоединение к Договору комплексного обслуживания № 843048-ПК/ТЛТ-13 от 13 декабря 2013 года, Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условия обслуживания банковских продуктов. С содержанием указанных документов ответчик был ознакомлен при заключении договора и согласился с ними, что удостоверено его подписью. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности до её полного погашения.

Пунктом 4.1.1 Приложения №7 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. Факт перечисления данной суммы ответчику подтверждается выпиской из ведомости операций по лицевому счету клиента. Ответчик также не представил в суд возражений по поводу получения кредита.

Как установлено в суде, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из справки АО «Европлан Банк» о движении денежных средств на счете заёмщика за период с сентября месяца 2015 года по настоящее время, последний допустил нарушение условие заключенного договора. Сведения о погашении возникшей задолженности и исполнении ответчиком указанных условий договора в суд не представлены.

По состоянию на 09.03.2016г. ответчик имеет перед истцом просроченную задолженность в размере 369330,01 рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 303998,23 рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 43732,48 рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере 1027,54 рублей, пени в размере 20571,76 рублей. Указанный расчет, проверен судом и признан правильным.

Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ответчиком не представлено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что расчет процентов не соответствует условиям договора, как и доводы о том, что истец злоупотребил правом, суд считает несостоятельными. Из пункта 3 (Информация о дополнительных услугах) Предложения на присоединение к Договору комплексного обслуживания № 843048-ПК/ТЛТ-13 от 13 декабря 2013 года, подписанного ответчиком видно, что он сам просил Банк предоставить потребительский кредит с установлением процентной ставки именно размером- 33,17120361% годовых. Злоупотребления правом со стороны истца на обращение в суд, не установлено, поскольку в соответствии со статьёй 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Выражая несогласие с расчетом пени в сумме 20571,16 руб., ответчик вместе с тем, своего расчета не предоставил.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку лишь в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчик, указая в отзыве, о праве суда на уменьшение неустойки, вместе с тем, не предоставил в суд бесспорных доказательств несоразмерности начисленной по Кредитному договору неустойки. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Рассматривая данные требования суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств и не находит оснований для снижения размера заявленной неустойки. На отсутствие оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки указывают конкретные обстоятельства дела, в том числе: размер задолженности по кредитному договору и размер неустойки; период просрочки возврата суммы займа; длительность неисполнения обязательства.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6893, 30 руб., так как в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бесчастнова С.Ф. в пользу Акционерного общества «Европлан Банк» 369330 руб.01 коп. – общая задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины- 6893 руб.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Зотова